Pamflet pe pâine

Lună: aprilie 2021 Page 1 of 2

Răspuns la răspuns

Într-un comentariu pe pagina noastră (unde nu este blocat cum sunt eu blocat la ei pe pagini), Șeful de la Cultură-Sport a încercat o plăpândă „revergorare” în spațiul online. Articolul plătit pe paginile buhușene (am poze la o nevoie de dovadă) nu a dat roade, așa că s-a băgat în seamă pe pagina care, ciudat, mai e citită. Dincolo de limbajul demn de un șef serviciu Cultură, domnul nostru dovedește că musca nu-s eu, ci musca este el, deoarece vrea puțintică atenție. Ca un fost prieten bun ce sunt, i-o acord.

Din păcate pentru acest domn, el nu a citit cu atenție articolul. L-a enervat pozică de mireasă și m-a reportat, e ok, a șters-o FB-ul. E un pamflet, dar un pamflet pe bani publici dragi cetățeni. Pentru că sunt mulți bani publici. Să le luăm pe rând. Voi răspunde, punctual, la replica domnului Șef serviciu Cultură și Sport:

  1. Argumentarea mea se referă, în paragraful următor al articolului pe care nu cred că l-ai citit cu atenție, la faptul ca în consiliu se alege componența CA-ului și că asta trebuia făcută înainte de alegeri. Dacă ai fi fost în sala de ședințe, ai fi auzit motivarea consilierilor de a schimba componența CA-ului: „dacă primăria este finanțator principal, e normal să avem, noi, CL-ul, cei mai mulți membri”. Cam justă observația chit că te deranjează. Dacă erai în sală, îl auzeai pe domnul Giani care a propus, spre salvarea ta, un membru CA din partea primarului. Astea trebuiau votate ÎNAINTE de alegeri, când aveți majoritate, iar acum CL-ul nu mai avea motiv să te schimbe. Ai înțeles ce am scris? Te-ai lăudat că ai secție de șah, mai frecventeaz-o, te-ar ajuta să vezi câteva mutări înainte. Și da, sunt varză că e post săptămâna asta.
  2. Tot ce am spus la punctul 1 se aplică aici dar aș mai adăuga, pe scurt, faptul că au fost 10 consilieri, nu 11. Și faptul că, așa, pentru adevăr, anul trecut ți-au rămas, dragă președinte, 65k de lei. Anul acesta aveai cerut buget mai mare ca anul trecut, cu competiții oprite. Las-o jos cu banii că te-a învățat domnu primar prea burghez. Prea ți-a aprobat tot fără performanțe pe măsura bugetului. Ca să nu compar bugetul lui Nae și performanțele lui, cu bugetele și performanțele tale… Deci au tăiat 25% dintr-un buget cerut mai mare (decât ce reușiseși să cheltui) în condițiile în care NU sunt încă deloc competiții și e acuși jumătatea anului iar tu ai rămas anul trecut cu 65k pe care le dădeai pe becuri? Bună argumentație!

Și da, ai dreptate parțial, s-a „depolitizat” CSO… doar de PSD. Acum că are doar consilieri din opoziție, s-a schimbat frontul de putere spre opoziție, dar nu s-a depolitizat, așa cum scriam înainte de vot. S-a depolitizat doar de PSD, ai dreptate aici și nu mă doare mâna să-ți dau dreptate, n-am așa mare aroganța că eu nu câștig nimic din scris…ca alții…

Dacă mai scrii despre dezbateri, te rog fă-o ca să mă provoci la o dezbatere publică, online. Eu accept.

Începutul comentariului său este un giuvaer al lipsei de logică, domnul zice, citez: „Ce fericire pe noi ca suntem contemporani cu un asemenea expert in tot si-n toate și care ne vrea doar binele!” Am crezut că este autodescrierea lui. Păi este informatician și a fost președinte la un club sportiv. Este informatician și e șef serviciu CULTURĂ! Da pe bune acum, ce legătură are el vreodată cu activitățile culturale?… Mă rog! Să fie primit pe salariu baban! Doamne ajută!:))

La final, zice că „pozez în fată mare” doar că nu îmi amintesc să-mi fi ținut el lumânarea la pat vreodată. Dar dacă asta este exprimarea unui șef la Cultură pe oraș, se aprobă! Și da, îmi permit să spun că-s deontolog. Eu m-am retras la alegeri și nu am scris nimic. Nu am fost și nu sunt membru de partid. Nu am primit funcții de la partid. Nu am scris minciuni pentru partid, Nu am atacat la comandă online pentru partid. Și, „previzibil”, nu am lins clanțele judecătoriilor pentru a face contestații omului care m-a creat și mi-a dat să mănânc atâția ani…

Vedeți, spre deosebire de alții, la mine se poate comenta. Aceeași trupă m-a blocat pe multe pagini/grupuri. La domnul primar sau la grupurile deținute de fostul consilier, sunt blocat să comentez, dar eu NU l-am blocat pe unica mea pagină unde scriu despre oraș. Asta înseamnă să fii deontolog și să nu-mi fie frică de adevăr. Eu nu mă ascund în spatele block-urilor.:)

            Aștept invitația la dezbaterea publică.:)

Adios! Dar rămân cu tine!:)

La ședința de Consiliu Local s-a mai discutat pe tema noului Consiliu de Administrație al CSO. Miza e mare: Adrian Păduraru rămâne sau nu în CA, cu posibilitatea de a fi reales președinte de club sportiv sau nu? Asta e de fapt miza, dacă Tzintzi rămâne președinte la CSO sau nu…

Adrian s-a plâns pe net că urmează să fie înlăturat de la șefia CSO, explicând câte a făcut el pentru sport, iar noi… am suspinat cu toții (nu). Situația, dincolo de lăcrimele de crocodil ale lui Tzintzi, este simplă. Să explic:

După alegeri, s-a împărțit spoiala: Vice a ieșit Covrigel, Tzintzi a rămas la postul de Șăf serviciu Cultură Sport. Ca să fie Șăf pă cultură, Tzintzi trebuia să-și dea demisia din funcția de Consilier Local, logic. Ce nu au prevăzut cei doi și sunt superficiali: nu au citit statutul, nu s-au pregătit. De ce? Păi președintele CSO este membru CA SI este ales de CA. Iar componența CA-ului este aleasă de CL și e formată din: consilieri locali, părinți și un profesor de sport. Așa scrie la statutul asociației. Păi Adrian nu e nici părintele unui copil de la handbal, nu e nici consilier local și nu e profesor de sport (este informatician).

Trebuia schimbată organigrama CA-ului înainte de alegeri, când PSD avea majoritate (alături de partidul lui Rezmireș). Atunci trebuia votat în CL componența CA-ului de la sport (mai nou CSO), astfel încât primarul trebuie să dețină un reprezentant în CA, adică Adrian. Nu s-au asigurat bine. Slăbuți. Adică s-au crezut ușor invincibili. Doar că nu mai este chiar așa. Dacă ei sunt supermeni, consiliul este kryptonita…

Daaaar, să nu-i plângem de milă tânărului informatician. Era clar oricum că, oricât s-ar poza cu persoane publice, nu îl ajută să fie candidat la primar. E clar că Teslariu e candidat din partea PSD. Tzintzi va rămâne pe post. Eu așa cred. Nu văd încă în stare opoziția să schimbe organigrama. E nevoie de mult sânge în instalatie ca acest consiliu sa schimbe organigrama. Ar fi o surpriză pentru Globul meu de Cristal să ma înșel. Adică ar trebui restructurate multe posturi pentru că sunt 15 milioane salarii și 4 milioane investiții, primăria este un mamut cu aproximativ 160 de angajați (plus minus). Ca să fiu sincer, acel post de șăf serviciu, nu-și are rostul acum, după pandemie. Pare rău să o spun dar am mai zis-o: este un post inventat într-o perioadă pentru cineva, dar care nu are logică acum, după pandemie când sunt închise toate. Trebuia să-i dea postul dinainte de Pandemie. Iar nu s-au asigurat bine. Slăbuț…off! Mă rog, surprize au mai fost. Spre exemplu nu se aștepta nimeni că va exista opoziție din 2021… nimeni… nici globul…

Concluzia este ca au luat doar funcția onorifică, neremunerată și a rămas postul plătit. Prognoza mea este că rămâne pe post pentru ca dacă e scos de acolo, Dan Teslariu nu mai are adversar in PSD pentru alegerile de peste 3 ani…

Interesant. Urmărim în glob evoluția. Ideea este că ceva, ceva se mișcă, nu ne plictisim la Buhuși:)))).

Impresii după Ședința de Consiliu pe Buget.

A fost fratele vostru la ședința de Consiliu de Local miercuri, 21 aprilie, de ziua tatălui meu căruia îi spun La mulți ani! acum, pentru că nu am fost la el la masă, ci am mers la ședință. Sorry dad!

Ședința a fost.. show. Președinte de ședință a fost avocatul Rotaru. Domnul primar era cuminte la tribună. Așa, ca pentru noi, vă spun că s-a schimbat MULT atmosfera de la ședințe. Țineți minte ce scriam acum câteva luni? Aici scriam că nu avem consiliu local pentru că nu există altceva decât Zaharia. El centra, el dădea cu capul. Asta era prin Noiembrie și cred că mulți nu știau despre ce este vorba în consiliu. Atunci, în noiembrie, am luat cuvântul, m-au aplaudat și la final domnul Zaharia a zis o vrăjeală și a rămas ca el. Asta era atmosfera. După două luni, în ianuarie, am văzut o schimbare majoră. Aici e articolul despre cum i-au tăiat protocolul lui Zaharia. M-au amuzat.

Ce a fost pe 21 la ședință? A fost SHOW! Lipseau doar luminile colorate că atmosfera fu incendiară. La propriu, că am murit de cald. Paradoxal, îmi aduc aminte la prima ședință am făcut un mare frig.

Să le luăm pe rând! Mai întâi a fost o parte care a trecut repede. Practic era discutat totul pe comisii și oricum se știa cum se va vota: buget pe școli etc. Înainte de disputele ca la box dintre Zaharia și opoziție, remarc pe scurt cum a fost dat afară Mustacino. Păi, orice moment legat de Mustacino în ședințele de CL este îmbibat în penibil. Vă amintiți când urla „penalii” în ședință? Acum a fost dat afară pentru că scria tendențios pe Facebook despre consilieri, cu ei de față și punând poate presiune pe ei. Personal, nu sunt de acord să fie dat afară, nu știu să explic de ce. Dar, a fost dat afară pentru că și în oraș există o saturație cu personajul. Important este să remarc cum a răspuns el. Am murit de râs. După ce a fost evacuat, a scris că doar consilierii opoziției au votat să fie dat afară. Eronat! Și cei de la PSD au votat să fie dat afară:)))) Superbisim!

A urmat o dispută aprigă. Turcea a cerut bani în plus pentru spital. Mai întâi sume mari, apoi tot a renunțat deoarece primarul și contabila șefă explicau că nu sunt bani. Domnul Teslariu a spus că de ce nu au dat anul trecut? În condițiile în care era alt consiliu atunci. Domnul primar s-a opus vehement, cu toate argumentele și toți consilierii. Până la urmă s-au certat pentru un amărâți de 25k RON. Păi dacă anul trecut primăria a dat juma’ de miliard vechi pe flori, se împiedică Zaharia de un sfert de miliard vechi pe spital? Se pare că da.

Primarul era foarte preocupat să aibă CSO buget mare. Cu bani blocați pentru o cerere de finanțare. Pe scurt, au mai luat de la sport. Dar, având în vedere că inițial era cel mai mare buget și că anul trecut le-au rămas 65k… Ca idee, s-a negociat la sânge: Opoziția a luat de la sport și a dat la spital. Cam asta e ecuația pe scurt.

Concluzia mea: primarul nu mai are consiliul deși a mai încercat, văd eu, negocieri cu doi nehotărâți via Covrigel Abilul (poate voi scrie vreodată ceva despre viitorul candidat la funcția de primar). Foarte interesanți consilierii.

Îmi pare rău că nu sunt, uneori, în consiliu. Mi-ar plăcea ENORM să am o dezbatere publică 1 Vs. 1 cu Cojocaru! E bun, dar îi lipsesc meciurile. Se vede că nu are cu cine. Doar de dragul dezbaterilor aș fi vrut un „meci” cu el. Nu de alta, dar vine pregătit. E mai simpatic acum. Înainte se scremea mult să susțină ceva pt Zaharia că, de obicei, era o prostie. Și se lega și el de chichițe. Ei! Acum să vezi cum clădește un argument legând o situație de facto care râcâie multă lume! Dau exemplu exact, zice Cojocaru către Zaharia: „ne tratați cu aceeași aroganță ca modul în care ați dus la îndeplinire hotărârea Consiliului Local de a colanta mașina cu culoarea gri pe mașina gri, în bătaie de joc față de noi și față de cetățean. Vă este rușine cu instituția pe care o reprezentați?” Bine zis. Evident nu a fost răspuns din partea primarului, doar s-a înroșit. A mai fost o replică foarte bună a lui Cojocaru, stârnit de primar care se băga în seama că știe cum se fac tot felul de reparații/investiții la spital. La asta Cojocaru i-a amintit lui Zaharia de firma ce a făcut „interesante” reparații la spital, firma fostului viceprimar Zaharia, anchetat penal ulterior.

Din păcate, Cojocaru nu are cu cine duce meciuri. A încercat o dată Scribitoru să spună ceva și.. mai bine nu venea la ședință, păstra ambiguitatea, acum e certitudine pentru toată lumea. Și da, e prima dată când scriu de Scribitoru, nu de alta, dar se cere băgat în seamă de un an, dar acum nu s-a lăsat până nu s-a făcut singur de cacao și în Consiliu.

Primarul, izolat de propria-i aroganță, are, în discurs, aceeași schemă în Dezbateri: te ascultă, apoi caută o chichiță pe care o exprimi greșit… și se fixează pe acel detaliu cu veracitatea unui pitbul care-și ia o bâtă în cap. Nu-ți va răspunde concret la o întrebare, ci va căuta să-ți discreditezi însăși chestiunea propusă spre discuție. Pfff.. cum făcea el cu mânuța ca să tacă la ședință consilierii.. asta prin Noiembrie. Acum.. mucles. Acum cere voie cuviincios, la respect!:)))

Turcea a fost extrem de vocal. Nu l-am văzut de foarte mult timp așa. Nervos! Ați văzut că el era, mai nou, vesel, relaxat. Aici era nervos când vedea că doamna contabil nu voia să dea un amărât de 25k pentru AC la spital. O chestiune minimă de a avea un aer condiționat într-un spital, zic. Dar a rămas ca Turcea.

Aș mai remarca și faptul că și restul consilierilor (sau măcar o mare parte dintre ei) au înțeles jocul. Au înțeles cine e Zaharia, cine este vicele și viceversa. Era interesant dacă era în sală și Diaconu. Sigur ar fi avut câteva replici interesante.

Drept la replică – Domnul primar a părăsit sala când se vorbea despre Parcul Copiilor

Sâmbătă, 17 aprilie, Buhuși TV a prezentat un reportaj tare fain cu acțiunea noastră de ecologizare ce avusese loc cu o săptămâna înainte, pe 10 aprilie, la Parcul Copiilor. La finalul acestui reportaj, domnul primar a ținut să facă unele precizări. Dacă se rezuma la a felicita și ura succes, era perfect, dar a spus câteva lucruri, câteva aspecte neadevărate la care trebuie să răspund nu doar de dragul adevărului, ci pentru că oamenii, voluntarii de la Parc, trebuie să știe adevărul, să nu rămână cu o impresie greșită.

Cred că domnul primar Vasile Zaharia nu este bine informat de către consilierii săi. Altfel nu îmi explic scăpările grave din interviu.

Am vrut să îi spun toate aceste lucruri în Consiliul Local de ieri, 21 aprilie, consiliu unde am fost invitat de o parte dintre consilieri pentru a vorbi despre lucrările de la parc. Când a venit rândul meu să vorbesc, domnul primar s-a ridicat și a plecat din ședință. Și el și consilierii PSD mai puțin domnul Daniel Buculei. Remarc lipsa de respect față de acest proiect… Domnul primar, domnul viceprimar și consilierii dumnealui au părăsit sala când au aflat că este vorba despre Parcul Copiilor! Mi-au întors spatele! Au rămas consilierii opoziției și alte persoane prezente în sală la ședință, oficiali și neoficiali și m-au ascultat. Le mulțumesc pentru respectul pe care îl au față de mine și față de voluntarii de la parc.

Acest drept la replică sper să fie primul și ultimul. Am spus în primul video că nu îmi doresc discuții inutile. Ce a fost, a fost, nu vreau să mai aducem aminte despre ce s-a făcut și mai ales ce nu s-a făcut. Căutăm soluții.
Vă rog să vizionați acest video-răspuns în care explic toate informațiile greșite pe care le are domnul primar. Sper să nu mai fie nevoie și de alte clipuri că avem prea multă treabă să ne opintim în ele.

Doamne Ajută!
#netine

Au înnebunit magnoliile

Din exterior privit, orașul acesta pare mort, dar, de fapt, el fierbe mereu la foc mic și, uneori, dă în clocot. Apar scandaluri, dramolete, bârfe, etc., dar un lucru rămâne constant în viețile noastre de provincie: Magnoliile.

De când mă știu, primăvara era marcată de florile albe de magnolie. Bulevardul Republicii, atunci mult mai eliberat de trafic și mașini parcate, era parcă pictat… Știu că aveam prieteni sau verișori care mă vizitau și rămâneau uimiți de frumusețea acestor copaci. La facultate, în anul II, la practică, am vizitat cu toții o gradină botanică și în centrul atenției era o magnolie înflorită. Toți colegii și profesorii se pozau cu magnolia mai puțin eu pentru că eu aveam acasă, la Buhuși, magnolii mult mai frumoase.

Uneori, cred că nu știm să apreciem ce avem. Poate ar trebui să ne oprim și să ne bucurăm mai mult de spectacolul naturii ce nu ține cont de circul din oraș.

Sper că se vor bucura și buhușeni de mult plecați din urbe.

V-am pupat!:)

Când plângi că ți se ia pușculița de bani! Povestea depolitizării CSO Buhuși.

Zilele acestea, consilierii orașului au avut un demers extrem de interesant, la care achiesez cu câteva argumente de bun simț. Consilierii au semnat pentru schimbarea din funcția de președinte a Clubului Sportiv Orășenesc Buhuși pe domnul Adrian Păduraru.

Domnul Păduraru, simțind cum i se ia jucăria, a început să „plângă” în presa băcăuană. Am citit un articol atât de elogios, încât aproape că aș fi crezut cât de bun este domnul Adrian Păduraru, dacă nu i-aș cunoaște activitatea. Pe scurt, domnul Adrian Păduraru, se plânge de un atac politic. Oare așa este?

PSD deține monopolul asupra acestui club sportiv, susținut de bugetul local, de ani de zile. Domnul Adrian Păduraru a fost ani de zile președinte de TSD Buhuși (politică…). Deci a fost „uns” în funcție de… partid. Și acum, că partidul nu mai are susținere, se plânge de atac politic.

Așadar: când a fost numit politic era ok, dar revocat politic nu e ok.. Oau! Păi e corect așa?

Păi e la fel de „corect” ca atunci când te lauzi cu performanțele copiilor, nu ale tale. Dar de ce „plânge” atât de tare domnul Adrian Păduraru? Probabil pentru că bugetul CSO Buhuși este cel mai mare din istorie, de câteva miliarde bune? Se duce controlul la vana cu bani?… Întreb.. asta o fi miza? În condițiile în care competițiile sunt oprite, iar anul trecut CSO a rămas în buget cu 65.000 RON pe care nu i-a consumat și voia primarul să cumpere becuri în ultimele 2 săptămâni din 2020, remember?

Eu cred că domnul Păduraru nu are ce căuta în această funcție pentru că postul de Șef Cultură-Sport îl face Incompatibil cu funcția de Președinte CSO. Ori președinte CSO, ori ești șef serviciu Cultură Sport! Alege! Cum se consultă președintele CSO cu Șeful Cultură și Sport pe strategia de dezvoltare a orașului pe departamentul sportiv? Se consultă domnul Adrian cu domnul Păduraru? Nu merge. Să aleagă o funcție și gata! El vrea și președinte și Șef, suferă de el?:)))

Cât despre politică? Acest club sportiv a fost condus de lideri PSD dintotdeauna…și dl. Zaharia a fost președinte la CSO și știm ce performanțe au fost…

Domnilor, vreți transparență decizională și vreți performanță? Vă propun ca acest post să fie ocupat de…un apolitic. Un om care nu e membru de partid. Iată cum depolitizăm o zonă a sportului pentru copii.

Eu nu sunt membru de partid. Tocmai de asta niciodată nu voi fi eu numit acolo deși…dacă-mi dai mie 3-5 miliarde pe mână,… MINUNI fac! Plus performanță, nu vacanțe în Germania și Bielorusia.

V-am pupa-t pe aroganță!:*

Bd N Balcescu – luat la pilă

Vineri pe la un 11, niște meseriași s-au apucat, din nou, de bd N.Bălcescu. Eu credeam că vin să taie să îl facă așa cum trebuie! Nooo, n-ai să vezi!

Ați auzit de cascadorii râsului? Dacă ar publica cineva înregistrarea de pe camerele de filmat din zonă, ne-am prăpădi de râs! Ce lasere, ce tehnologie, ce nivele? Au venit 3 Dorei care au rezolvat problema ca în bancul ăla celebru cu avionul: rușii voiau și ei să facă un avion de ăla invizibil ca al americanilor. Furau piesele de la americani dar când încercau să-l asambleze…surpriză: ieșea tot Suhoi 57. L-au adus pe Bulă să rezolve treaba. Și, după două luni de muncă, Bulă a făcut avionul invizibil!!! Rușii, uimiți, l-au întrebat cum a realizat minunea și Bulă a răspuns sincer: „după prima săptămână am văzut că nu îmi iese tot Suhoi, așa că l-am luat la pilă”.

Cam asta au făcut Doreii noștri de vineri. Au luat bulevardul la pilă fraților! :)) Au pilit strada. Muream de râs. Cum, oameni buni, să hârcâi strada să faci apa să curgă pentru că l-ai turnat prost…de două ori? Apoi, din urma ăluia care lua la aparatul de tăiat, venea unul care sufla praful si pietrele rase…unde? Pe mașinile din parcare, normal. Din urmă venea altul care mătura, apoi iar venea ăla care sufla praful cu un aparat de suflat frunzele. Stan și Bran erau mici copii!

La final, au tras o dungă de smoală topită. Recte rost de dilatație. „Treabă nemțească”, ar spune cineva.

Pun și câteva poze cu bulevardul „luat la pilă” :))). O să țină bulevardul ăsta mai puțin decât ratele la bancă, unde-l plătim. Dar nah, am împrumutat bani in 2015 sa asfaltăm în grabă la campanie. Uraaaa!!!:))))

10 despre „izvoarele” din Buhuși

1. Șvaițer vrea să preia brevetul țevilor de apă din Buhuși. Găurile sunt deosebite.

2. Buhușenii se plâng de lipsa de apă, când de fapt avem atât de multă, încât o dăm și pe stradă.

3. Țevile sparte fac parte din strategia primarului de a spăla străzile.

4. Bordura magică de pe 1 Mai care lăcrimează de 5 zile va fi canonizată de biserica Martorii lui CRAB.

5. Zaharia va breveta unicitatea proiectului: irigația asfaltului.

6. Problema nu este la țevile de apă…problema este la vreme. Când plouă, nu se vede nicio avarie.

7. Văzând cum e spartă strada N. Bălcescu, CRAB a venit să repare o țeavă, din reflex.

8. iUmor l-a rugat pe primarul Zaharia să vină ca invitat special să vorbească despre cum va reface infrastructura de apă.

9. Singura soluție pentru a rezolva toate avariile este simplă: oprim apa. Pariu?:)

10. Problema avariilor este doar vina Munikipiul deoarece noi am recomandat noul CARBOMOL uno, pentru presiune scăzută și gaze. Iată ce face presiunea!

Bd. N Bălcescu – eșec cu repetiție

Am scris atâtea articole despre Bulevardul N. Bălcescu încât pot da un Master. Inițial am scris că nu s-a respectat proiectul „promis” de domnul primar în campanie. Apoi am scris despre cât de prost a fost realizat Bulevardul deoarece.. face bălți, din nou.

Am filmat echipa care făcea recepția și m-am luptat cu aroganța Maciucii care spunea că Bd. N Bălcescu este foarte bun. Foarte. Iată linkul AICI. După acea filmare, recepția s-a amânat pentru refacere. Pe străzile din „trauma stradală” cu Florilor s-au refăcut toate geigerele. Pentru Bd. N Bălcescu… ce să zic? Că am avut dreptate? Nu îmi pasă nicio secundă de asta! Îmi pasă că în primărie sunt „specialiști”, că Măciucă a luat 10.000 de lei ca diriginte de șantier și că s-a făcut Prost din start și a trebuit reparat… Reparat? Au reparat și e mai prost decât înainte. Oameni buni! Au „reparat” mai prost!

Deci erau bălți, au tăiat, s-au încordat și.. acum sunt MAI MULTE bălți! Cum așa ceva? Este clar că execuția din start a fost foarte proastă pentru o stradă de doar 300 de metri. Cum să pui din nou geigerul și să ai în continuare baltă FIX lângă geiger? Vezi pozele sau mergi și te uită dacă nu mă credeți.

Sunt curios de o treabă, cum naiba pe vremea lui Ceaușescu toate geigerele erau bine puse? Cum de până astăzi apa se scurge la geigerul pus de inginerii lu Ceaușescu și marii/bravii ingineri din 2021 nu sunt în stare să facă o stradă de 300 de m? Cum? Nu înțeleg asta. Dar cum de pe alte străzi nu se fac așa bălți?…

Concluzia: vor reface din nou să fie corectă? Sau se va pune batista pe țambal și vor semna toți legați la ochi? Ce se va face?

Să faci un bd. de 300 de m prost, de două ori, asta înseamnă să fii mafiot!

PS: toți ăia de mă înjurau zilnic și mi spun că-s hater și lepră, javră etc… pentru că am scris despre problemele de pe Bd. Bălcescu, aceste personaje ce spun acum că s-a tăiat să se repare? Deci am zis corect că erau bube?.. Nu mai ziceți nimic? Mai bine!

Poze cu strada cum s-a „reparat” mai prost! Acu, s-a schimbat din balta lată – în balta lungă!

Lansare de carte pe terenul de fotbal nedeschis publicului…

Pagina oficială de Facebook a primăriei ne-a anunțat că astăzi, 13 aprilie, a avut loc, la Buhuși, lansarea de carte a Narcisei Lecușanu. Evenimentul este unul binevenit și este de lăudat că primăria și federația județeană de handbal organizează așa ceva în urbea noastră. E de bine. Felicitări! Mai ales că Narcisa este un EXEMPLU pentru tinerele noastre handbaliste. Bravo! Doamne ajută să mai faceți, că ne lipsesc evenimentele. Mai ales că s-a combinat un eveniment sportiv cu unul cultural. Cam răruț, dar nu mai contează! E de bine. Noi lansăm anual câte un volum Fabulous și Adrian nu mai scrie nimic, dar nah, e ok:))

Pe data de 4 martie am scris un articol despre parcurile private deoarece Parcul Pionerului și Parcul Nato, precum și terenul de la Marginea sunt închise. Aici găsești articolul. Pe data de 5 martie domnul Adrian Păduraru a dat un răspuns oficial pe aceeași pagina de Facebook (vezi foto). Tzintzi mi-a scris că terenul și cele două parcuri NU SUNT FINALIZATE și că vor fi deschise, oficial, pe 30 aprilie. I-am răspuns a doua zi că terenul este folosit doar la o nevoie și am pus și poze din septembrie când terenul era deschis, apoi lacăt. Iată că astăzi, înainte de data la care scria domnia sa că va deschide oficial parcurile, a organizat un eveniment pe terenul despre care tot domnia sa scria că nu poate fi deschis până pe 30 aprilie. Asta după ce îi răspunsesem într-un articol că terenul de la Marginea a mai fost folosit. Și am pus și poze… Deci terenul e deschis doar la o nevoie? Oare răspunsul domniei sale, are vreo logică?

Sunt câteva variante: e într-un turn (închipuit) de fildeș și nu mai are meciuri reale în picioare, deci nu mai are cuvintele la el? Sau s-a înconjurat doar de lipitori care-i cântă în strună, așa cum și el îi cântă zilnic primarului și nu mai știe și părerea orașului? Adică nu e conectat cu realitatea. Mai este o variantă, e doar arogant. E și posibil, dar și probabil să fie toate variantele plus un dram de incompetență. Adică el chiar nu are legătură cu domeniul. Poate fi și asta.

E grele. E multe.:))

Întrebarea mea rămâne valabilă: este parc privat? Că am mai întrebat o dată și s-a jurat pe verde că nu e așa:))

Pun mai jos pozele: răspunsul Domnului director cultural-sportiv (dar mai ales cultural) și poza cu evenimentul de azi (pentru care zic bravo din toată inima).

Concluzia o trageți voi, cheile de la parcuri sunt la ei și sunt, cum am mai spus, PRIVATE! Parcurile, nu cheile:))).

P.s.: Toată situația este fix ca în bancul cu vânătorul care merge să vâneze ursul, iar ursul a scăpat de fiecare dată. După ce scăpa, îl „faulta” pe vânător…Și la a treia situație, ursul întreabă: „bă! tu ori ești prost, ori a început să-ți placă?”

Page 1 of 2

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén