Lună: martie 2023

Duminica este zi de teatru pentru mulți băcăuani. De fiecare dată sala este plină. Am văzut, pare-se, cam tot ce era de văzut, așa că am rămas restant cu „Steaua fără nune”, piesă montată de Geo Balint pe scândura băcauană.

„Steaua fără nume” este una dintre piesele mele preferate. Este, din perspectiva mea, o piesă extrem de bine scrisă, bine echilibrată și cu un umor atât de bine ticluit, că nu ai cum să o greșești. Cu „Steaua”, ”Scrisoarea pierdută” și ”Gaițele” nu poți da greș pentru că textele sunt atât de bune. Capodopere.

Ei bine, nici nu știu cum să mă exprim, cum să scriu fără să deranjez, să supăr dar… ori aveam eu așteptări prea mari, ori am rămas cu o impresie prea bună de la ultimele spectacole, nu știu care este motivul dezamăgirii… dar un așa eșec răsunător ca „Steaua” de la Bacovia nu am mai văzut de mult.

Maestrul meu, Ogășanu, ne-a învățat așa: „la piesele proaste mergi de două ori, ca să înveți ce să nu faci”. Vă spun că e prima dată când voiam să cer banii înapoi, d’apoi să mai vin a doua oară la așa un dezastru…?
Cred că dacă piesa nu avea regizor, ieșea mai bine. Spun asta pentru că acolo unde actorii au improvizat câte o replica, publicul a râs. Dar la poantele bine scrise de autor nu râdea nimeni. Mă doare fizic să asist la un text pe care-l știu pe dinafară si…nu se întâmplă nimic pe scenă sau în sală. O turuială demnă de Căminul Cultural din Frunzeni.

Aș putea enumera atât de multe lucruri anapoda.. începând cu lipsa de savoare a șefului de gară, cel care nu cred ca știe că e mai bine să joci cu fața la public…Și așa dicțiunea sa e rivală cu cea a lui Mălăele, lipsește doar talentul maestrului din Moromeții. Așa Șăf de gară ce stă juma’ din text cu spatele și să nu puncteze nicio glumă, nicio subtilitate…eu nu am mai văzut.

Să nu mai vorbesc de efecte sonore sau muzică; păi muzica este de o tușă atât de groasă, de zici ca e pentru oameni care văd teatru pentru prima dată…(nu, nu mă refer la piesa lui Udrea care este o alegere discutabilă, dar nu dezastruoasă).

Mona… of! Pentru puținii care nu știu piesa, personajul Monei este o Bomba sexy de până in 20 de ani. Subliniez cuvântul „până „. O superbitate de femeie care este întreținută, fițoasă, superficială etc. În acest rol a fost distribuită Eliza Noemi Judeu… oare chiar nu mai avem actrițe de sub 25 de ani la Bacău? Este o greșeală de regie Monumentală! Duce în penibil totul, mai ales scena în care sunt comparate domnișoara Cucu cu Mona din care trebuia să reiasă că Mona e muult mai sexy și tânără decât domnișoara Cucu. Total invers. Sunt fericit că am văzut-o pe Eliza în Tiadora, cea mai bună piesa din repertoriul Bacovia din această stagiune. Mă bucur că am văzut-o în acea piesă de adevărat teatru, pentru că dacă o vedeam pentru prima dată în „Steaua fără nume” jucând Mona (și nu domnișoara Cucu, așa cum era normal), aș fi rămas cu un gust amar. Aș fi rămas în cap cu manierismele și pălmuțele aruncate în sus la fiecare replică nervoasă, într-un manierism zdrobitor…Dar știu de ce roluri puternice este capabila Eliza și cred că este greșeală de regie să fie distribuită în Mona, parcă cineva și-a propus să o pună in situația asta penibilă, jenantă..

Am ieșit la pauză să mă ventilez. In fața teatrului, mai mulți tineri comentau (dezamăgiți) cât de slabă este piesa. Printre acești tineri se afla și o adolescentă care a insistat: „lasă că partea a doua e mai bună”. Am fost curios și am revenit în sală și cu adevărat la partea a două au apărut două personaje care au mai salvat din acest accident feroviar: profesorul Udrea și Grig. Cel mai savuros a fost cel din urmă care, deși îmbrăcat de prost gust, ca un pimp din LA (deși e departe de textul original), a animat atât piesa, cât și sala care a râs, în sfârșit, la text. Același efect l-au avut în partea a doua: Domnișoara Cucu și Radu Udrea. Prea puțin, prea târziu.

Păcat de acești actori cu mare potențial. Am văzut asta în alte piese de teatru.. de adevărat teatru. Știu cât de important este să simți publicul.. să reacționezi la scenele tale, să râdă, să plângă cu tine…dar să nu se râdă la o piesă atât de mare.. să se râdă doar la improvizație sau sporadic la unele scene…Cred că doare și pentru actori…

Imediat după alegerile din 2020, primaria Bohoș s-a grăbit să angajeze cât mai mulți „soldați”ce au luptat în „tranșee” pe tot parcursul campaniei electorale. De la LedMan, până la Tzintzi (Nenumitul) sau duamna consiliera, plus alții, așa s-au plătit polițele din campanie.

Unii ne-am revoltat de tupeul scandalos al primarului de a face aceste manevre fără nicio jenă, un adevărat Lanister deoarece „își plătește mereu datoriile”…

Desigur că s-a zvonit că au mai existat și alte instituții folosite pentru răsplata noilor colegi din Consiliu Local… gurile rele spun că a fost folosit chiar și spitalul.. dar n-am dovezi, deci nu pot spune asta, deși spitalul este cel mai mare angajator de bugetari din Bohoș…

Au mai fost angajări la primarie în ultima perioadă, dar anunțul de luni mi-a sarit în ochi. Se caută un contabil, iar eu m-am mirat pentru ca fix acum Curtea de Conturi se află la Buhuși. Întâmplător sau nu, la liceu nu mai avem contabil șăf de la 1 aprilie și nu, nu e păcăleală.

La fel de întâmplător, observam de un an de zile că ALDE a devenit un fel de M10 din mandatul trecut, adică un PSD sub acoperire (PSD2), iar liderul ALDE, dl. Cojocaru, susține vocal si cu votul absolut orice proiect sau strategie a PSD.

M-am uitat pe lista ALDE de la alegeri și acum se închide un cerc, înțeleg mai bine contextul descris mai sus cu controale, demisii și concurs scos (”previzibil”) acum. La începutul articolului scriam despre campanie 2020 și de faptul că cei mai implicați în campanie au fost răsplătiți… dar dacă trebuie „răsplătiți” și „soldații” de la PSD2, adică ALDE? E o întrebare, iar răspunsul îl aflăm imediat după concurs.

Ce este la fel de interesant este ca primăria nu face niciodată public pe pagina de FB când sunt posturi scoase la concurs. Trebuie să știi pe cineva, care știe pe cineva, care să te anunțe. Pe site-ul primăriei greu găsesc și eu anunțurile, dar nu cred că mulți știau, spre exemplu, de concurs de angajare pentru postul lui Geo cinema Victoria… A fost concurs… știa cineva?? Iată o metodă de a te asigura că se prezintă doar cine trebuie: nu popularizezi concursul (deși ești obligat prin lege)…

ps: sunt intrebat de ce nu scriu direct despre cine e vorba. Am scris în trecut și oricum nu l-a deranjat pe dl. primar. Acum doar punctez. Până acum am „ghicit” toate angajările dinainte să-și depună candidații dosarul… oare pentru că erau posturi cu dedicație? Sau am eu intuiție bună? Vom vedea dacă o „nimeresc” și de data asta.

Deși scriu și opinez în mediul online despre orașul Buhuși de mai bine de 10 ani, am avut mereu o limită, am avut câteva principii de la care nu m-am abătut. Cel dintâi este Familia. Niciodată nu am atacat, online sau offline, familia unui politician sau angajat al primăriei. Am considerat a fi josnic să fac asta.

În campania din 2020, deși aveam pagina închisă, mi-a fost atacată familia de un cont fake din partea unui partid. Evident că atacul era un fake ordinar, dar era făcut de un membru de partid cu interes în cursa electorală și dornic de a lovi într-un candidat folosind familia mea. Josnic și fake.

Am observat cu tristețe, zilele acestea, un artidol cu care dezavuez complet. Nu am scris, până astăzi, niciodată despre politica editorială a altor publicații locale, dar simt că limita jurnalistică a fost încălcată pentru .. nimic. Nu există nici măcar interes jurnalistic pentru a face asta. Doar o răutate gratuită. După acest moment trist în jurnalismul local, te aștepți oricând ca sora, soția, mama, tatăl tău să fie filmat săunând ceva ce nu are legătură cu tine. Ce vină are orice consilier local din orice oraș din România că-s pensiile mici? De ce ai lega un consilier local și mai cu seama mama pensionară a acestuia de ceva ce nu are Absolut nicio legătură cu el? Dacă era mama Ministrului de Finanțe… poate înțelegeam deși nici acolo nu e ok pentru că, așa cum scriam mai sus, avem limite și familia este una dintre ele.

Poate că nu întâmplător toate i se întâmplă consilierului care coordona cele mai fără de scrupule conturi fake din online-ul Buhușean. Poate că e karma și vede și el cum este să i se atace familia, când și el a făcut asta ani de zile la adăpostul unor conturi fake, dar chiar și așa mă dezgustă demersul. Nu pentru că mi-e milă de dânsul, deoarece nu am nicio milă, mai ales știind câte mizerii a scris online, chiar față de mine și familia mea, dar mi-e rușine de mama acestuia, de o pensionară care nu are absolut nicio vină în această luptă surdă și fără scrupule.

Așa politicieni… așa presă… Nivelul ambelor tabere este atât de jos, atât consilierul în cauză, cât și „jurnalistul”, că îmi vine să închid totul și să merg acasă deoarece nu aș vrea vreodată să-mi fie amestecat numele cu cele 2 personaje fără de scrupule și onoare.

Stimată doamnă, ne cerem noi scuze pentru situația creată. Sunteți o victimă atât a guvernanților ce vă umilesc cu o pensie infimă, dar și a politrucilor locali ce vă folosesc fără scrupule. Să vă dea Dumnezeu sănătate și pensie lungă!

Observăm cum, de 8 Martie, politicienii locali își amintesc de doamne și domnișoare distribuind flori și (mai important) distribuind pe Facebook poze ca dovadă a faptului că au dat flori pe stradă. Pe lângă gestul ușor penibil de a te poza și prezenta cum dai flori doamnelor, gest ce ar trebui să fie intim și fără publicitate, găsesc că este și de o falsitate imensă situația în sine.

Ponderea doamnelor în comunitate este aproximitiv egală cu cea a domnilor. Cu toate acestea, nu avem NICIO doamnă în Consiliul Local. Nici măcar una, niciun consilier local femeie… Niciun lider local ce împarte flori astăzi și își postează reușita „galantă” pe facebook nu a catadicsit să pună pe liste, pe locuri eligibile, doamne sau domnișoare. Partidele sunt conduse de bărbați care au pus pe locuri eligibile DOAR bărbați. Un macho toxic..

E bine să fim galanți de 8 Martie, dar e mai bine să fim onești și să luptăm pentru șanse egale și împotriva discriminării pe bază de sex. Gestul de astăzi denotă un arhaism generalizat în gândirea liderilor politici prin care ni se transmite că locul femeii este la cratiță sau la copii, iar politica este „chestiune de bărbați”. De parcă suntem înapoi în anii 20-30. Suntem mult în urmă din acest punct de vedere fiind conduși de lideri cu viziuni mult depășite în 2023…

PS: măcar dacă se pozau în locuri curate dar s-au poza cu străzi sparte și boscheți urâți. Un fel de „vă dăm o floare ca să uitați de gropi…”

La mulți ani doamnelor, îmi cer scuze în numele acestor domni, atât putem… deocamdată.

În ziarul Deșteptarea de Bacău, varianta online, a apărut un interviu care mi-a stârnit curiozitatea. Interviul este luat de dl. Fercu, iar cum filosoful pensionar a luat prea puține interviuri, am rămas surprins să văd că intervievatul este un preot. Dl. Fercu mi-a fost profesor și a dat de înțeles tuturor elevilor că este Ateu, oarecum normal pentru un profesor de filosofie, aceeași impresie lăsând și dl. profesor Pascaru.

Întrebarea firească pe care mi-am pus-o a fost: cum de dl. Fercu, un ateu, cel care nu prea ia interviuri, ia acum, la bătrânețe, un interviu unui puști preot? Se spune că, atunci când te apropii de bătrânețe, te sperii de moarte și devii credincios. Nu cred că se aplică fostului bibliotecar. Atunci care este motivul acestui „banchet” și de ce ne interesează pe noi, la Buhuși, aceasta?

Voi încerca să răspund folosind Globul de Cristal și logica ce până acum nu m-a trădat în niciun editorial, cu atât mai mult cu cât Logica am studiat-o cu dl. Fercu la școală.

Ca să înțelegem fenomenul mai bine, trebuie să știm personajele. Eduard Cozma, intervievatul, este fiul preotului protopop Vasile Cozma. Cel venit la Buhuși de câțiva ani cu scandal. Un transfer cu cântec de la o parohie de la țară. Aveți AICI articol din presa vremii și revolta buhușenilor când preoții de la biserica SF. Nicolae au fost ușor, ușor îndepărtați pentru a se face loc noului inventat protopopiat și preotului Vasile Cozma, iată fragment din 2011: „mai mulți buhușeni au protestat zgomotos din cauza unor decizii care țintesc reorganizarea Consiliului Parohial al Parohiei „Sf. Ierarh Nicolae”, din localitate. Astfel, prin decizia nr. 233/2011, preotul Constantin Breahnă a fost transferat, începînd cu 1 octombrie 2011, din postul de preot paroh la această Parohie în postul de preot slujitor.”

Acum că știm ambițiile tatălui, putem înțelege cum de fiul, Eduard Cozma, a fost uns de însuși Ioachim Băcăuanul ca preot paroh la cea mai bună parohie din Bacău. Dar nici această „ungere” nu a fost fără „cântec” deoarece și acolo au existat suspiciuni. Preoții parohi de la biserica Sf. Nicolae din centru Bacăului fiind transferați (înlăturați) după metode de anchetă cel puțin dubioase și (specific BOR) netransparente, pentru a face loc tânărului Cozma. Surpriza a fost totală pentru toată popimea din Bacău…

Deși sunt frecvent întrebat despre asta, nu vreau să încep o discuție despre „cât au costat aceste posturi?”, deoarece nu am dovezi. Cu toate acestea, întâlnesc adesea tineri care finalizează studiile și nu primesc parohie spunând: „nu am strâns destui bani pentru a primi o bisericuță” și se duc spre alte meserii. Poate că unii sunt mai norocoși sau mai pioși… Interesant că ambii, atât tatăl cât și fiul, au „prins” în timp record cele mai bune parohii.

Concluzia este că în mai puțin de 10 ani familia Cozma a pus mâna pe două biserici Sf. Nicolae: cea mai mare din Buhuși și cea mai bună din Bacău, ambele în centru. Ascensiunea, trebuie să recunoașteți, este spectaculoasă și nu are nicio legătură cu afacerile cu tractoare ale tatălui Cozma, asta ca să nu dau ghes la vorbă cârcotașilor. Oficial: zero legătură cu afacerile prospere!:)

Având un status quo, putem citi interviul pe care dl. Fercu îl ia preotului Eduard Cozma (adică fiul protopopului de Buhuși). De remarcat este faptul că tânărul Cozma este noua „vedetă rock” a bisericii băcăuane, având mai multe interviuri televizate la Trinitas mai ales în ultimele luni. Deci se pregătește pentru ceva?…

Interviurile sunt extraordinare pentru un public anume: babele și asta se vede din comentarii și cine dă like articolului. De altfel, bisericile sunt pline de pensionari (mai mult pensionare) ușor impresionabili de un discurs care, în realitate, nu are logică. Spre exemplu, în interviul acordat domnului Fercu, chiar din primul paragraf, Eduard Cozma se contrazice, lucru ce se poate observa și în alte interviuri. Explicațiile lui pline de citate greșit alese în construcția logică a argumentului, denotă incapacitatea sa de a argumenta, până la capă și prin propriul fir logic, ideea. Am putea analiza răspunsurile lui Eduard Cozma dar cred că nu am avea niciun succes deoarece mândria cu care le expune, fie ele și contradicții de la o frază la alta, denotă autosuficiența unui (semi)cărturar îndoctrinat, ce nu poate analiza obiectiv, cu propria conștiință și inteligență, o idee, iar argumentarea se face permanent susținută de citate alese, uneori, alandala, pentru număr. Dar, repet, prinde super la babe. În plus, nu fracturile de logică din interviu le urmărim ci scopul interviului…

Concluzia: un fost profesor de filosofie pensionar ia un interviu rarisim unui preot cu descendență din cea mai puternică familie preoțească din Buhuși. De ce? Aici m-am blocat… de ce dl. Fercu ar face așa ceva?? De ce acum, de ce lui Cozma junior? Păi, dacă ne uităm la campaniile electorale, dl. Fercu a fost implicat pentru tabăra PSD, fiind și răsplătit cu un post de bibliotecar, aspect scris pe larg de presă și comentat îndelung în Consiliul Local. Ba mai mult, este notorie aproprierea domnului Fercu de „partidul unic” din Bacău. Dacă luăm aceste informații, precum și fulminanta ascensiune a familiei Cozma la conducerea bisericii, precum și faptul că primarul Zaharia ia cuvântul de mai multe ori la slujba preotului Cozma din Buhuși (la microfon), precum și spectacolul de colinde și tronuri de aur din decembrie, precum și constantul ajutor financiar oferit de primărie bisericii Sf. Nicolae și multe altele… înțelegem poate ceva mai mult decât o apropriere de ideologie de partid sau interese locale pentru un gard și o capelă… Poate un joc de imagine. Poate că tânărul Cozma este pregătit să urce câteva trepte. Nu văd o imposibilitate ca acesta să acceadă la funcții mai mari în BOR și cred că acum este acum e „campania electorală”, iar pentru ea este activat și dl. Fercu – ca și în campania din 2020 când a susținut PSD.

Așa cum spitalul orășenesc poartă numele nașului de botez a lui Eduard Cozma (absolut întâmplător…), doctor Eduard Apetri, cel ce nu are nicio legătură cu orașul Buhuși, așa cred că ne putem aștepta ca peste maximum 5-10 ani să auzim despre încă o ascensiune „și mai” fulminantă și „neașteptată” a tânărului Cozma la o funcție mai mare… Îl recomandă TOT acum… Totuși e bine să știm cum și de unde a pornit totul, nu?… Ca să nu ne speriem mai târziu și să nu știm de ce avem anumiți „Cetățeni de Onoare”, sau de ce va veni mere un „Prea Înalt” să susțină un partid sau, cum spunea pe scena Casei de Cultură însuși preotul Necula referindu-se la primarul Zaharia:„Votați omul, nu partidul!”…

Cărările Domnului nu sunt încurcate, dar sunt „lustruite” cu interviuri.

Poză cu Eduard Cozma, preot paroh la biserica Sf Nicolae Bacău.