Categorie: Ștefan Page 5 of 11

Articolul de pe Desteptarea cu cele peste 50 de leșuri de câini a adus un val de frustrare în comunitatea buhușeană și nu numai. Am primit nenumărate cereri de la oameni pentru a scrie despre acest caz. Și am scris, așa cum am crezut eu de cuviință să mă raportez la situația gravă, nedemnă pentru un oraș european în 2021.

După câteva zile, mai multe persoane mi-au scris plângându-se de Gazeta și de atitudinea lui Păscăluță.

Inițial, cetățenii erau indignați de faptul că nu se aborda deloc subiectul la Gazeta. Și asta nu este deloc problema mea. Să scrie ce vrea și la comanda cui dă mai mult, este opțiunea lui și i-o respect, există și această categorie de „ziariști”. Dar ce a urmat este absolut dezgustător. După cum știți, eu nu am scris despre Păscăluță pentru că nu cred că merită să-mi stric așa tastatura, dar acum fac o excepție după ce un prieten dintr-o țară nordică mi-a trimis, în privat, pe contul personal, un articol scris de Păscăluță: Vietnamezul din Buhuși. Oameni buni… așa ceva? Îmi este greu să îmi găsesc cuvintele pentru că această anomalie „literară” nu ar trebui să existe în 2021. În primul rând este un articol de o agresivitate rasistă incredibilă. Nu sunt vreun pudibond, nu îngenunchez la începutul meciului pentru BLM, dar așa o exprimare? Ce imagine avem noi, ca târg, cu așa articole?

Apoi „rezolvarea” pe care o găsește Păscăluță ca să-și scoată șeful direct, Zaharia, din încurcătură: scrie că un vietnamez a mâncat câinii și sunt „mii de piei”.. Doamne Iisuse! Ferească Dumnezeu! Mi s-a umplut tastatura de silă și oroare doar scriind o asemenea porcărie… Și la final mai scrie că vietnamezul este pericol social la Buhuși!!! Voi ați mai auzit așa ceva? 2021…

Abordarea este sub orice critică, atacul rasist, ideea, slugărnicia și rezolvarea sa: „sigur ăsta e misterul miilor de piei de câni morți găsite recent!”… Doamne ferește! Eu am crezut că este doar o glumă proastă dar e ceva… Chiar dacă ar aduce probe pentru tot ce a scris, modul rasist și slugărnicesc în care a pus problema, îmi repugnă total și înțeleg acum, pe deplin, revolta oamenilor ce mi-au scris.

Dar de ce să inventezi așa un articol? Oare există buhușeni care au crezut că un vietnamez le mănâncă potăile? Asta e rezolvarea pe care o vrea buhușeanul? Adică zilele trecute FB-ul mi-a șters o postare cu poza lui Gyuri Pascu. Acea poză deranja cumva dar postarea aceasta rasistă și plină de minciuni cum rezistă? Adică asta este oare oglinda orașului nostru?… oau!

Sper că este pentru ultima dată când mai scriu despre acest personaj. Nu i-am răspuns când m-a calomniat, nu i-am scris nimic nici când a mințit. Pentru mine nu există, dar asemenea regurgitări editoriale să nu mai existe că ne facem de cacao!! Sper din inimă că nu a făcut nimeni plângere la un organism ce luptă cu discriminarea deoarece ajunge Buhușiul celebru fix pentru ceva ce nu are legătură cu acest oraș: rasismul.

„Mâna întinsă care nu spune o poveste nu primește bani”. Mie nu mi-a plăcut povestea vietnamezului și nici nu am uitat că Zaharia și-a „curățat” urmele imediat, fără a aștepta o anchetă serioasă, reală

Am așteptat să văd care este rezolvarea pentru cazul „cimitirului” de căței pe care l-a semnalat Deșteptarea pe 12 martie a.c. pentru a putea reveni și eu cu un articol.

Să o luăm totuși pe firul evenimentelor: Un cetățean de bună credință (așa ne spune Deșteptarea) a semnalat la ziar, dar și la 112 problema leșurilor. S-a dat drumul unei anchete. Primarul a spus că-s mai „de de mult ” acolo, deci.. dacă nu-s în centru, e ok. Doar că urma să vină DSVSA-ul și multe alte instituții, e cam de penală treaba pentru că totul se întâmpla pe spațiu public la 100 de m de padocul unde sunt adunați câinii vagabonzi din oraș. A venit DSVSA și a spus că totul e bine, că nu a mâncat nimeni usturoi și deci nu pute gura nimănui. Nu există niciun cadavru.

Pe scurt, s-a pus batista pe țambal e puțin spus. S-a ars țambalul, batista, tot. Ca și cum nici nu a existat. Dacă nu vedeam pozele de la Deșteptarea, nu aș fi crezut că a existat cazul.

Eu voi scrie acum care este părerea mea, e o părere nu este o cercetare în teren, este o viziune în „globul de cristal”. E interesant de ce „acum” s-a sesizat toată lumea. Voi ați încercat vreodată să sunați sau să publicați ceva în presă? Vă bagă cineva în seamă dacă sunați la Pro tv?… Deci…de ce acum? Că acele cadavre sunt de ani de zile că și primarul recunoaște că erau acolo, deci știa și era la capitolul „și altele”. Apoi, când a văzut că e groasă, a trimis pe cine a trebuit și până seara era totul curat acolo. Când a venit DSVSA-ul nu mai era nimic. Am văzut raportul DSVSA și la poze e curat curat. În teorie, asta nu se numește că cineva a intervenit în anchetă să mușamalizeze? Nu se numește că a intervenit în dovezi la o anchetă în desfășurare? Este o întrebare pentru autoritățile care se vor face că nu o aud și la care nu vor răspunde

Am întrebat totuși de unde sunt caravele deoarece este ceva ce nu se leagă la mine: canisa are un protocol exact prin care se ocupă de câinii morți și au și camere de filmat. Deci se vedea dacă e de acolo, e greu să mușamalizezi acte din urmă. E greu să facă schimbări pe filmări. Acolo se vede clar. Deci de unde au venit? Cine a aruncat acolo cadavrele? Pentru că unele erau „proaspete”, nu erau de ani… De aceea era nevoie să fi rămas acolo să se facă o anchetă serioasă nu o mușamalizare rapidă.. EU asta cred că a fost, dacă am voie la o opinie în 2021.

Altă necunoscută este cea din start: de ce acum, cine are de câștigat și de pierdut și care este jocul? Dacă vă imaginați că toate au ieșit acum din spirit civic, sunteți tineri și necopți. E clar că e ceva mai complex, mult mai complex și nu avem noi, oamenii de rând, acces la asemenea informații.

În episodul următor discut despre atitudinea „presei” față de acest caz dramatic.

În poză avem ce dădea Deșteptarea și alături poza din comunicatul DSVSA cu zona curățată. „Curat murdar dom’ Fănică!”