Miercuri dimineața, după o luptă grea, inegală și scurtă cu o boală grea, Nuțu Anghelina ne-a părăsit, sper eu, pentru o lume mai bună!
În afară de puștii de liceu, toată lumea îl știe pe Nuțu. A fost singurul buhușean candidat la președinția României. Aș putea spune că viața este o aventură demnă de romane doar că… ce să vezi… deja a scris cineva o carte despre viața sa, iar romanul se intitulează „condamnat să învingă!”. Vă dați seama? Un fiu de coafeză de la Buhuși ajunge la facultatea de Film, apoi la Teologie, apoi hrănește 200 de săraci cu 3 mese pe zi ani la rândul, apoi candidează la președinție, apoi dă faliment (din cauza politicii), apoi revine, vinde roșii, face alți bani cu care hrănește alți săraci și tot așa. Nici nu știu în ziua de astăzi câți nevoiași sunt hrăniți de Nuțu… Ultima dată, profesorul de optimism, cum se autointitula, era în emisiuni la Antena 3 unde povestea cum face să hrănească atâția sărmani folosind ONG-ul „Unu și Unu”.
Tot ce vă pot scrie aici despre Nuțu este o poveste. Totul este o aventură. Iar buhușenii îl știu ca fiind OMUL care i-a ajutat pe vremea lui Ceaușescu și nu numai. Mulți buhușeni apelau la Nuțu când aveau o problemă de rezolvat. Miraculos, el avea câte o ușă sau o soluție pentru orice. Nu bătea el la ușă, dar te ducea la ușa care trebuie și erai și așteptat înăuntru.
Personal, am multe amintiri cu Nuțu deoarece el era pentru mine: unchiul de la București. Mă bucuram mereu când venea la Buhuși și dormea la noi. Era îmbrăcat altfel, mirosea altfel, avea alt limbaj, eram fascinat mai ales că o dată mi-a adus un cofraj de ouă kinder. Un cofraj, fraților.
Ani la rândul am fost la mare împreună cu Nuțu, Felicia și verișorii mei Cristina și Mircea. Acum ne vom vedea din nou în formulă completă, dar nu pentru a râde, a povesti…ci pentru a-l conduce pe Nuțu pe ultimul drum.
Demn de o înmormântare la Bellu, Nuțu a ales să fie înmormântat aici, la Buhuși! A fost mereu un mândru buhușean ce ne-a reprezentat cu cinste de fiecare dată. Iată de ce, acum două luni i-am solicitat primarului să înceapă demersurile pentru a oferi titlul de Cetățean de Onoare lui Nuțu. La câți oameni a ajutat, câți buhușeni, câți săraci a hrănit, de câte ori a apărut la TV vorbind despre orașul nostru…toate acestea îl fac demn de acest itlu și pe noi ar trebui să ne facă mândri că am avut un așa buhușean.
Din păcate demersul meu s-a oprit pe biroul șefului de serviciu Cultură – Sport care, probabil, nu l-a cunoscut pe Nuțu și nu știe despre cine este vorba.
Sper ca măcar acum acest demers să fie deblocat din hățișurile birocratice și politice și lui Nuțu să i se acorde, măcar postum, acest titlu.
Cât voi mai trăi în acest târg uitat de lume, vă făgăduiesc că nu mă voi opri până când nu vom oferi cinste TUTUROR oamenilor care au însemnat ceva pentru orașul acesta! Iar Nuțu Anghelina merită tot respectul nostru pentru tot ce a făcut! Un ambasador al buhușenilor!
Înmormântarea diaconului Nuțu Anghelina va avea loc vineri, 6 august ora 11, la cimitirul central.
Nea Nuțu, o să ne lipsești. Eram obișnuiți să te avem la un telefon distanță pentru orice. Sper din inimă să ai cartelă și acolo sus ca să mă suni și pe mine. Că uneori mai am nevoie de un sfat, o glumă bună si optimismul tău debordant!
În sfârșit domnul primar ține cont de ce sfaturile pe care le dăm aici, pe Munikipiu. Încă de la primul articol (AICI) despre Bd. N. Bălcescu am subliniat faptul că tot acest bulevard ar trebui să fie PIETONAL în weekenduri. Practic, un bulevard, prin definiție, este o zonă de promenadă. Așadar, din luna August, chiar din weekend, Bulevardul va fi închis, inițial, doar duminica și, dacă totul e bine, se va închide și sâmbăta. Ah! De când tot am scris despre asta!
Ce aș vrea să adaug este faptul ca poate lasă (din nou) mândria și acceptă că acel gard e o abominație și îl scoate. Promit că scriu frumos dacă îl scoate și poate îl montează pe partea cealaltă. 😀
Cât despre bulevard în sine… e horror… Ați mers vreodată la amiază pe Bulevard? E dezastru. Mori de cald. Nu sunt copaci, doar 10 flori puse de vicele zis și Mr. Panseluță. În promisiunea electorală apar poze cu copaci, mulți copaci pe Bălcescu. În realitate, mori de cald că nu ai unde să te protejezi de soare. E un furnal și nu e ok să stai în zonă. Desigur că acei copaci puteau fi puși DACĂ avea chef sau dacă Vicele Covrigel era un om căruia să-i placă natura, verdele, copacii. Dar știu că Vicele nu suportă copacii. Îi detestă pentru că „lasă frunze și mizerie și sunt greu de întreținut”. Deci tot noi, cetățenii, ar trebui să insistăm pentru a avea un bulevard frecventabil nu doar betoane încinse.
Ne vedem la promenadă.
PS: Păcat că demersul nu este dublat de ceva acțiune din partea Șefului de Cultură sport care nu a făcut NIMIC să marcheze momentul și nu a organizat NIMIC în acest sens. Oricum salariul merge și dacă stă și doar spionează angajații din primărie, e ok:)))
În poze avem Nicolae Bălcescu așa cum a fost promis și N Bălcescu așa cum exista el în realitate..
Încă ceva doar pentru cunoscători: după ce că bulevardul s-a finalizat cu mari probleme tehnice și întârzieri enorme, primăria a turnat această alee de beton pe banii noștri… această „alee” care dă în stâlpi, deci e și stupidă că nu are utilitate dacă nu scoate mizeria aia de gard rămasă de la benea Ka. Aleea e turnata ca sa nu tundă iarba vicele, v-am zis că urăște verdeața și tot ce e natural. Problema nici măcar nu e asta, problema este că noi, orașul, plătim rate la împrumutul cu care s-a făcut proiectul acesta și tot noi plătim, încă o dată cifele pentru alt beton la alee?! De ce nu s-a adaptat proiectul să toarne din start betonul? De ce să mai cheltuim de 10 ori să facem același borș prost? Asta înseamnă slabă organizare, asta înseamnă dezinteres… trist! Ne batem joc de bani!
A plouat azi, tare. Deci, era un test decent pentru bulevardul reparat de 4 ori, sau 5… dar cine mai numără? Situația este așa: la 2 ore după ploaie, când deja se uscase asfaltul pe Republicii, pe N. Bălcescu situația era ok în prima parte a bulevardului, mai exact de la Florării și până la cofetăria Cojocaru. Se vede în poză, deși e foarte urâtă strada, măcar nu mai are bălți.
Mai dubios este în față la magazinul „La 2 pași”, unde în continuare este baltă. Pe asta nu o vor rezolva până când nu pun geiger acolo. Părerea mea de profan:)
Și aici, în capătul bulevardului, avem MARE baltă pe care toată lumea o ignoră. Atât constructorii, cât și responsabilii din primărie se fac că nu o văd, că nu există balta asta. Deoarece e singura zona unde nu s-au făcut deloc reparații. Vezi foto:
Nu sunt inginer, dar, așa, empiric, pot să îmi dau cu părerea că pendența pe stradă nu este de 2mm per metru. E 2mm pe 10 metri. Abia abia se scurge apa și clar nu suntem în parametri legali.
Pe 10 Decembrie am scris ACEST articol în care prezentam o Mare Baltă (piscină) din zona Poarta Fabricii. În Poza 1 vedem balta formată din cauza unor geigere necurățate la timp. Ideea a fost sesizată, și preluată, și e foarte bravo că am văzut că au fost curățate, preventiv, geigere în marea parte a orașului. Vezi Foto 2 cu geiger curățat în martie pe Bd. Republicii. Pe data de 12 Martie, am scris ACEST articol în care prezentam buna intervenție a vicelui care a curățat geigerele.. preventiv. Știți de ce? Pentru că prevenția e mai bună decât tratarea. Dacă nu cureți, vei desfunda!
Ce să vezi? Unde au fost curățate, nu au fost probleme la ploaia de săptămâna asta. Știți de ce? Pentru că „nu trebuie să-ți fie sete, ca să te apuci să sapi o fântână”… Adică lucrurile se fac Preventiv, nu după…
Pe Bd. N. Bălcescu e o situație groasă deoarece este INSTALAȚIE NOUĂ! Oameni buni.. e nouă, nu are 60 de ani, e NOUĂ! și cedează la prima ploaie. Doamne iartă-mă! În doar 5 luni e așa pentru că „bețișoare de cafea? Își bate joc de noi scriind asta? Păi cele mai multe cafele se beau în centru, la Săbiuță la magazin, păi acolo ar trebui să se înfunde zilnic oameni bun. Ce e cu explicația asta mincinoasă de 2 lei? Chiar ne cred așa tălâmbi?
Globul meu spune că pe Bd. N. Bălcescu este foarte prost executată instalația. „E subdimensinată țeava” îmi scriau în comentarii cititorii de pe Munikipiu, care-s foarte tari, ca de obicei! Dacă e așa, înseamnă că articolul Primăriei este o dezinformare? Vom afla în timp.. urmărim fenomenul!
Pe vreme lui Daniel Rezmireș, geigerele se curățau mereu după potop și nu înainte, preventiv. Încă un motiv pentru care eu cred că Daniel Rezmireș a fost un vice mult, mult mai slab decât actualul vice care a făcut mai multe în 7 luni, decât fostul în patru ani.
„Bd. N. Bălcescu nu este al nostru… este al urmașilor.. urmașilor…”
Poza1 – Baltă formată în Poartă Fabricii – geiger înfundatFoto 2. Geiger desfundat Martie 2021 – bd. RepubliciiPoza 3. Baltă formată de la geiger înfundat – instalație nouă Bd. N Bălcescu – Mai 2021
Amintiri din copilărie! Strada Ion Creanga, locul cel mai aglomerat din oraș, dacă știi ora! Aici vezi părinți, bunici ducând micile minuni la grădinița cu grija printre gropile din asfalt. Dacă filmezi alb negru, crezi că e din alt secol peisajul…
E greu de comentat.. centru orașului.. Le-am dat cheile și le-am predat orașul , le-am predat viața noastră, a copiilor noștri. I-am tratat cu respectul cuvenit, am mers la vot! și acum ne uitam obosiți și osteniți cum ne ducem copiii, viitorul prin gropii la grădinița!
Îmi amintesc de pe vremea când în Buhuși erau doar zece mașini, toate Dacia 1300 sau 1310, ba chiar și un Olcit. Nu era trafic și, paradoxal, Ceaușescu a făcut străzi peste tot, ba chiar bune! Îmi amintesc cum mergeam eu frumos cu mama de mână din centru de la statuie, acolo unde am locuit 25 de ani din viață și coboram pe Republicii. Nu era trafic. Mulți tineri se plimbau pe stradă. Mașinile erau așa, un intrus în parcul nostru de oraș. Ajungeam pe strada Florilor unde, surpriză, erau flori. Strada se numea IC Frimu pe vremuri dar, ulterior, a fost redenumită strada Florilor și era plină ochi de flori. Era o bijuterie.
La 30 de ani de la acele momente, locuiesc pe aceeași stradă a Florilor și, în loc de flori, au răsărit mașini. Multe mașini. E plin de mașini în tot orașul și traficul la ora 13 este un infern. Ca să ajungi de la gară până la Elegant prin centru e o adevărată aventură. Trafic nene! Iar acest trafic se desfășoară pe străzi care arată, de cele mai multe ori, ca după bombardament. Da, au fost asfaltate 4 străzi. Fraților! Patru străzi în patru ani. O stradă pe an. În acest ritm nu vor fi niciodată asfaltate străzile. Nici la peticit nu prea suntem fruntași. Sunt locuri, chiar în zona A de impozitare, unde arată de Doamne ferește.
Astăzi începem un serial despre această mare problemă a orașului: calitatea străzilor. Începem serialul cu sfârșitul, începem cu.. „ultimul drum”. Mai exact, când un cetățean și-a încheiat socotelile cu această viață, este dus, de cele mai multe ori, cu dricul spre noua capelă de la Cimitirul Central. Așadar, vedem dricul de la CAR Pensionari cu un coșciug, înconjurat de „regretele eterne” de pe coroanele de plastic etern cum merge pe strada Spiru Haret (aia de lângă Cireșica), stradă ce arată de parcă a fost bombardată de sirieni. Vezi pozele.
Mortul, în loc să fie liniștit pe ultimul să drum, este zguduit și zdruncinat și hâțânat prin gropile epopeice. Zici că este o secvență dintr-un film al lui Emir Kusturica, de exemplu ”Pisica Albă, Pisica Neagră”(1998). Să vezi cum sare mortul din coșciug la așa gropi… Fac morții break dance, se bucură să ajungă la așa o capelă care a costat mai mult decât noul corp al primăriei cu 2 niveluri, dar asta altă dată…
E blindată primăria de comisii și comiții care constată și atât. Vorba aia: când vrei să nu se facă ceva în România ce faci? Faci o comisie. Așa avem și noi comisii care constată, planifică și.. așteaptă altă comisie care să re-constate, să re-planifice și tot așa.
Oricum, țineți minte ce vă spun, până la alegerile din 2024 nu o să mai vedeți mari asfaltări la Buhuși, doar accidente cum (sper) va fi Mihai Viteazul promis de „autorități” din 2016, acum 5 ani, dar care se va face din alte fonduri decât alea originale în 2016. E ok!
Am scris atâtea articole despre Bulevardul N. Bălcescu încât pot da un Master. Inițial am scris că nu s-a respectat proiectul „promis” de domnul primar în campanie. Apoi am scris despre cât de prost a fost realizat Bulevardul deoarece.. face bălți, din nou.
Am filmat echipa care făcea recepția și m-am luptat cu aroganța Maciucii care spunea că Bd. N Bălcescu este foarte bun. Foarte. Iată linkul AICI. După acea filmare, recepția s-a amânat pentru refacere. Pe străzile din „trauma stradală” cu Florilor s-au refăcut toate geigerele. Pentru Bd. N Bălcescu… ce să zic? Că am avut dreptate? Nu îmi pasă nicio secundă de asta! Îmi pasă că în primărie sunt „specialiști”, că Măciucă a luat 10.000 de lei ca diriginte de șantier și că s-a făcut Prost din start și a trebuit reparat… Reparat? Au reparat și e mai prost decât înainte. Oameni buni! Au „reparat” mai prost!
Deci erau bălți, au tăiat, s-au încordat și.. acum sunt MAI MULTE bălți! Cum așa ceva? Este clar că execuția din start a fost foarte proastă pentru o stradă de doar 300 de metri. Cum să pui din nou geigerul și să ai în continuare baltă FIX lângă geiger? Vezi pozele sau mergi și te uită dacă nu mă credeți.
Sunt curios de o treabă, cum naiba pe vremea lui Ceaușescu toate geigerele erau bine puse? Cum de până astăzi apa se scurge la geigerul pus de inginerii lu Ceaușescu și marii/bravii ingineri din 2021 nu sunt în stare să facă o stradă de 300 de m? Cum? Nu înțeleg asta. Dar cum de pe alte străzi nu se fac așa bălți?…
Concluzia: vor reface din nou să fie corectă? Sau se va pune batista pe țambal și vor semna toți legați la ochi? Ce se va face?
Să faci un bd. de 300 de m prost, de două ori, asta înseamnă să fii mafiot!
PS: toți ăia de mă înjurau zilnic și mi spun că-s hater și lepră, javră etc… pentru că am scris despre problemele de pe Bd. Bălcescu, aceste personaje ce spun acum că s-a tăiat să se repare? Deci am zis corect că erau bube?.. Nu mai ziceți nimic? Mai bine!
Poze cu strada cum s-a „reparat” mai prost! Acu, s-a schimbat din balta lată – în balta lungă!
Articolul de pe Desteptarea cu cele peste 50 de leșuri de câini a adus un val de frustrare în comunitatea buhușeană și nu numai. Am primit nenumărate cereri de la oameni pentru a scrie despre acest caz. Și am scris, așa cum am crezut eu de cuviință să mă raportez la situația gravă, nedemnă pentru un oraș european în 2021.
După câteva zile, mai multe persoane mi-au scris plângându-se de Gazeta și de atitudinea lui Păscăluță.
Inițial, cetățenii erau indignați de faptul că nu se aborda deloc subiectul la Gazeta. Și asta nu este deloc problema mea. Să scrie ce vrea și la comanda cui dă mai mult, este opțiunea lui și i-o respect, există și această categorie de „ziariști”. Dar ce a urmat este absolut dezgustător. După cum știți, eu nu am scris despre Păscăluță pentru că nu cred că merită să-mi stric așa tastatura, dar acum fac o excepție după ce un prieten dintr-o țară nordică mi-a trimis, în privat, pe contul personal, un articol scris de Păscăluță: Vietnamezul din Buhuși. Oameni buni… așa ceva? Îmi este greu să îmi găsesc cuvintele pentru că această anomalie „literară” nu ar trebui să existe în 2021. În primul rând este un articol de o agresivitate rasistă incredibilă. Nu sunt vreun pudibond, nu îngenunchez la începutul meciului pentru BLM, dar așa o exprimare? Ce imagine avem noi, ca târg, cu așa articole?
Apoi „rezolvarea” pe care o găsește Păscăluță ca să-și scoată șeful direct, Zaharia, din încurcătură: scrie că un vietnamez a mâncat câinii și sunt „mii de piei”.. Doamne Iisuse! Ferească Dumnezeu! Mi s-a umplut tastatura de silă și oroare doar scriind o asemenea porcărie… Și la final mai scrie că vietnamezul este pericol social la Buhuși!!! Voi ați mai auzit așa ceva? 2021…
Abordarea este sub orice critică, atacul rasist, ideea, slugărnicia și rezolvarea sa: „sigur ăsta e misterul miilor de piei de câni morți găsite recent!”… Doamne ferește! Eu am crezut că este doar o glumă proastă dar e ceva… Chiar dacă ar aduce probe pentru tot ce a scris, modul rasist și slugărnicesc în care a pus problema, îmi repugnă total și înțeleg acum, pe deplin, revolta oamenilor ce mi-au scris.
Dar de ce să inventezi așa un articol? Oare există buhușeni care au crezut că un vietnamez le mănâncă potăile? Asta e rezolvarea pe care o vrea buhușeanul? Adică zilele trecute FB-ul mi-a șters o postare cu poza lui Gyuri Pascu. Acea poză deranja cumva dar postarea aceasta rasistă și plină de minciuni cum rezistă? Adică asta este oare oglinda orașului nostru?… oau!
Sper că este pentru ultima dată când mai scriu despre acest personaj. Nu i-am răspuns când m-a calomniat, nu i-am scris nimic nici când a mințit. Pentru mine nu există, dar asemenea regurgitări editoriale să nu mai existe că ne facem de cacao!! Sper din inimă că nu a făcut nimeni plângere la un organism ce luptă cu discriminarea deoarece ajunge Buhușiul celebru fix pentru ceva ce nu are legătură cu acest oraș: rasismul.
„Mâna întinsă care nu spune o poveste nu primește bani”. Mie nu mi-a plăcut povestea vietnamezului și nici nu am uitat că Zaharia și-a „curățat” urmele imediat, fără a aștepta o anchetă serioasă, reală
Am așteptat să văd care este rezolvarea pentru cazul „cimitirului” de căței pe care l-a semnalat Deșteptarea pe 12 martie a.c. pentru a putea reveni și eu cu un articol.
Să o luăm totuși pe firul evenimentelor: Un cetățean de bună credință (așa ne spune Deșteptarea) a semnalat la ziar, dar și la 112 problema leșurilor. S-a dat drumul unei anchete. Primarul a spus că-s mai „de de mult ” acolo, deci.. dacă nu-s în centru, e ok. Doar că urma să vină DSVSA-ul și multe alte instituții, e cam de penală treaba pentru că totul se întâmpla pe spațiu public la 100 de m de padocul unde sunt adunați câinii vagabonzi din oraș. A venit DSVSA și a spus că totul e bine, că nu a mâncat nimeni usturoi și deci nu pute gura nimănui. Nu există niciun cadavru.
Pe scurt, s-a pus batista pe țambal e puțin spus. S-a ars țambalul, batista, tot. Ca și cum nici nu a existat. Dacă nu vedeam pozele de la Deșteptarea, nu aș fi crezut că a existat cazul.
Eu voi scrie acum care este părerea mea, e o părere nu este o cercetare în teren, este o viziune în „globul de cristal”. E interesant de ce „acum” s-a sesizat toată lumea. Voi ați încercat vreodată să sunați sau să publicați ceva în presă? Vă bagă cineva în seamă dacă sunați la Pro tv?… Deci…de ce acum? Că acele cadavre sunt de ani de zile că și primarul recunoaște că erau acolo, deci știa și era la capitolul „și altele”. Apoi, când a văzut că e groasă, a trimis pe cine a trebuit și până seara era totul curat acolo. Când a venit DSVSA-ul nu mai era nimic. Am văzut raportul DSVSA și la poze e curat curat. În teorie, asta nu se numește că cineva a intervenit în anchetă să mușamalizeze? Nu se numește că a intervenit în dovezi la o anchetă în desfășurare? Este o întrebare pentru autoritățile care se vor face că nu o aud și la care nu vor răspunde
Am întrebat totuși de unde sunt caravele deoarece este ceva ce nu se leagă la mine: canisa are un protocol exact prin care se ocupă de câinii morți și au și camere de filmat. Deci se vedea dacă e de acolo, e greu să mușamalizezi acte din urmă. E greu să facă schimbări pe filmări. Acolo se vede clar. Deci de unde au venit? Cine a aruncat acolo cadavrele? Pentru că unele erau „proaspete”, nu erau de ani… De aceea era nevoie să fi rămas acolo să se facă o anchetă serioasă nu o mușamalizare rapidă.. EU asta cred că a fost, dacă am voie la o opinie în 2021.
Altă necunoscută este cea din start: de ce acum, cine are de câștigat și de pierdut și care este jocul? Dacă vă imaginați că toate au ieșit acum din spirit civic, sunteți tineri și necopți. E clar că e ceva mai complex, mult mai complex și nu avem noi, oamenii de rând, acces la asemenea informații.
În episodul următor discut despre atitudinea „presei” față de acest caz dramatic.
În poză avem ce dădea Deșteptarea și alături poza din comunicatul DSVSA cu zona curățată. „Curat murdar dom’ Fănică!”
Bulevardul Nicolae Bălcescu reprezintă una dintre cele două artere importante și reprezentative ale târgului. Domnul primar ing. Vasile Zaharia a făcut un proiect cu două surse de finanțare, sursa A (adică autofinanțare) și sursa C (credit – adică din banii împrumutați de Turcea). Deci, această stradă de 300 de metri a fost realizată din banii noștri, ai contribuabililor, nu e pe fonduri. În plus, totul a fost, „previzibil”… în campanie electorală. Dacă primarul a „promis” în campanie că în 60 de zile este gata proiectul, suntem în scurt timp în martie și… abia, abia au adus coșurile de gunoi. Pe scurt: au fost 300 și un pic de metri fără conducte sau săpături, aprobări sau chestiuni complicate. S-au dărâmat trotuarele, a venit cifa, a turnat ciment și apoi asfalt. S-a sudat gardul și s-au pus dalele. Atât. Nu au fost țevi de gaz, canalizare nouă, rachete pe lună, nu s-a reinventat apa caldă și bula din Fanta.
Mai mulți buhușeni sunt extrem de nemulțumiți de calitatea proiectului, așa că facem o analiză punctuală a acestui proiect, schițând șase probleme pe care le consider grave:
ASFALTUL. Am folosit acest termen pentru a defini problemele pe care le are acest mic bulevard la capitolul „acvatico-pluvial”:)) e de râsu plânsul. Asfaltul a fost turnat prost, fără a se ține cont de scurgerea apei, de geigere. În acest moment, pe o stradă nouă, apa băltește. Apa care se transformă în bălți sau mici patinoare, uite o idee bună pentru CSO – secție de patinaj artistic.. Cum vă explicați că primăria plătește diriginți de șantiere cu câte 100 de milioane, ba mai mult însuți primarul inginer se poza pe la asfaltare și niciun mare inginer de pe șantier nu a văzut că e turnat cu gropi gata?
PARCĂRILE. Zonele pentru parcarea mașinilor nu sunt conectate la trotuare. Dacă un cetățean își va parca mașina pe N. Bălcescu, el este nevoit să meargă în stradă, prin trafic, până va ajunge la o trecere de pietoni. Majoritatea buhușenilor aleg să traverseze direct strada. Cu alte cuvinte, lucrarea nu a ținut cont de UTILITATE. În poza putea vedea unde sunt mașinile parcate, și cum cetățenii trebuie să meargă prin trafic pentru a ajunge la trotuare. (oare e legal să te oblige să încalci legea?..) Cum se vede și în poze, parchezi și apoi dai de acest gard imens, așa că ești obligat să…
GARDUL. De departe cel mai urât și nefolositor (în acea amplasare) element al proiectului este gardul. Acesta nu are nicio legătură cu proiectul „promis” public de primarul ing. Vasile Zaharia pe Facebook în campanie. Mai jos puteți vedea gardul promis care este mic, discret, cu multe intrări și ieșiri spre parcare, din inox și ce a ieșit.. un mastodont de utilizare industrială care „protejează” cetățenii de ce? Ce trafic greu avem acolo pentru a fi nevoie de această protecție? Ce spațiu verde ave, acolo? Mai jos pozele cu „promisiunea” și cu ce avem.. gard care este identic cu cel folosit la Bacău în zona aeroportului unde, într-adevăr, există trafic greu. În poză vedem promisiunea vs. realitatea:
SPAȚIUL VERDE. la întrebarea „cum este spațiul verde pe N. Bălcescu?”, domnul primar ne poate răspunde „e beton!”. Așa e! Deși proiectul „promis” de primarul ing. Vasile Zaharia pe pagina de Facebook avea în componență spațiu verde pe ambele sens de mers, mulți copaci și alveole cu verdeață, realitatea ne-a betonat complet. În primul rând, parcările erau mai mici și erau ticsite cu spații verzi de unde reieșeau copaci. Umbră, verdeață, VIAȚĂ. Primarul nostru s-a gândit că asta înseamnă MUNCĂ. Trebuie să mături frunzele, să văruiești copacii. Știm cu toții că spațiul verde buhușean este deplorabil și vara trăim într-o perpetuă junglă. Ia uitați în „promisiunea” electorală și în proiectul depus, aprobat, ce frumos aveam spațiu verde pe partea dreaptă, sensul de mers spre statuie, pe partea cu Melody și Buzdu Bar. E o fâșie importantă de spațiu verde… s-a beton, amin! Unde sunt copacii? Parcările aerisite și moderne, europene? Primarul de la Bacău a pus mochetă, cel de la Buhuși este Next Level, pune direct beton! Iar pe partea stângă, erau alveole de spațiu verde cu copaci și au fost înlocuite cu un amărât de 50- de cm de pământ… oare acolo vom avea panseluțe pe bulevard? Poze:
SIGURANȚA CETĂȚEANULUI. De departe cel mai prost gândite și realizate aspecte sunt trotuarele. Doamne ferește! Pe partea dreaptă, cu sensul de mers spre statuie, există trotuar din stradă… zero protecția copiilor, a pietonilor. Oameni buni, care este logica să pui un gard IMENS acolo unde nu este trafic iar unde ESTE TRAFIC să nu protejezi cetățenii?! Oameni buni, NIMIC! Oricând poate sări un copil în stradă sau un dement scapă mașina la viteză, se întâmplă! Nicio protecție! Doamne ferește de o situație! O să vină vară…veți vedea că e TOTAL negândit treaba! Zero logică la toți inginerii din primărie. Care este logica și utilitatea proiectului din banii noștri (în campanie electorală)… Dacă tot li s-a „impus” de „sus” sau a insistat Beny$or să fie folosite acele balustrade imense, de ce nu le-au pus unde era nevoie de ele adică pe trotuarul opus (cel expus traficului). Poză:
TROTUARELE. Aici e simplu.. de la materiale , la proiect și până la execuție, trotuarele sunt un dezastru. Apa băltește. Dalele sunt deja sărite, nu au fost bătute bine (sau deloc).. sunt distanțe mari iar unele sunt ridicate sau coborâte și 5 mm. Așteptăm cărucioarele vara… Vă recomand cărucior 4×4. Tot aici remarc slaba gândire a proiectului. Apa colectată de pe acoperișul magazinelor este aruncată cu nonșalanță pe trotuare și îngheață. În poza de mai jos vedem astfel de patinoare și aruncătoare, burlane care nu au fost racordate la sisteme de scurgere pluvială pe sub trotuare. Așa era normal, scurgerea sa fie pe dedesubt, nu să ne curgă apa în cap de la uluce sau să avem patinoare (hai CSO cu secția de patinaj). În plus, toată această apă va degrada dalele foarte tare.
Concluzii: am expus doar pe scurt problemele de pe nou realizatul N. Bălcescu. L-am confruntat cu aceste probleme pe ing. Boboc și acesta m-a asigurat că unele probleme (spre exemplu scurgerea apei) vor fi remediat întrucât el nu dorește să semneze recepția lucrării. Sunt sceptic că nu va semna dar aștept cu entuziasm minunea. Este de menționat că proiectul nu a durat, așa cum promitea în campanie primarul, 60 de zile. Pe 28 August primarul a postat pe pagina sa oficială că a doua zi predă amplasamentul și totul va fi gata în 60 de zile… Aici nu mai am ce comenta, era clar că ritmul se schimbă după alegeri.
Întrebarea de bază este CINE a autorizat schimbările din proiect. Dacă proiectul plătit și depus este cel prezentat de primar (că nu cred că ne-a mințit și a schimbat el în Photoshop) cine a aprobat schimbările? De ce nu primim ce plătim? Noi, buhușenii, suntem cetățenii de rang inferior? Noi nu merităm respect?
Utilitatea proiectului, valoarea, viziunea, trăinicia.. se vor vedea în timp. Eu m-am uitat în globul meu de cristal și prevăd probleme mari în viitorul apropiat chiar. Nu exista spații verzi ca lumea, protecția cetățeanului, „ergonomia” parcărilor, calitatea proastă a materialelor, totul făcut pe fugă, de campanie, de mântuială și cu dezinteres total. O stradă care avea un proiect superb, s-a transformat într-o uliță de comună uitată de lume.
Așa ingineri în primărie, așa proiect. Clar: atâta merităm. Nu se poate mai mult că vă învățați și mai sunt 3 ani până la alegeri nebunilor, stați cumintz!:*
