Munikipiul Buhusi

Duminica este zi de teatru pentru mulți băcăuani. De fiecare dată sala este plină. Am văzut, pare-se, cam tot ce era de văzut, așa că am rămas restant cu „Steaua fără nune”, piesă montată de Geo Balint pe scândura băcauană.

„Steaua fără nume” este una dintre piesele mele preferate. Este, din perspectiva mea, o piesă extrem de bine scrisă, bine echilibrată și cu un umor atât de bine ticluit, că nu ai cum să o greșești. Cu „Steaua”, ”Scrisoarea pierdută” și ”Gaițele” nu poți da greș pentru că textele sunt atât de bune. Capodopere.

Ei bine, nici nu știu cum să mă exprim, cum să scriu fără să deranjez, să supăr dar… ori aveam eu așteptări prea mari, ori am rămas cu o impresie prea bună de la ultimele spectacole, nu știu care este motivul dezamăgirii… dar un așa eșec răsunător ca „Steaua” de la Bacovia nu am mai văzut de mult.

Maestrul meu, Ogășanu, ne-a învățat așa: „la piesele proaste mergi de două ori, ca să înveți ce să nu faci”. Vă spun că e prima dată când voiam să cer banii înapoi, d’apoi să mai vin a doua oară la așa un dezastru…?
Cred că dacă piesa nu avea regizor, ieșea mai bine. Spun asta pentru că acolo unde actorii au improvizat câte o replica, publicul a râs. Dar la poantele bine scrise de autor nu râdea nimeni. Mă doare fizic să asist la un text pe care-l știu pe dinafară si…nu se întâmplă nimic pe scenă sau în sală. O turuială demnă de Căminul Cultural din Frunzeni.

Aș putea enumera atât de multe lucruri anapoda.. începând cu lipsa de savoare a șefului de gară, cel care nu cred ca știe că e mai bine să joci cu fața la public…Și așa dicțiunea sa e rivală cu cea a lui Mălăele, lipsește doar talentul maestrului din Moromeții. Așa Șăf de gară ce stă juma’ din text cu spatele și să nu puncteze nicio glumă, nicio subtilitate…eu nu am mai văzut.

Să nu mai vorbesc de efecte sonore sau muzică; păi muzica este de o tușă atât de groasă, de zici ca e pentru oameni care văd teatru pentru prima dată…(nu, nu mă refer la piesa lui Udrea care este o alegere discutabilă, dar nu dezastruoasă).

Mona… of! Pentru puținii care nu știu piesa, personajul Monei este o Bomba sexy de până in 20 de ani. Subliniez cuvântul „până „. O superbitate de femeie care este întreținută, fițoasă, superficială etc. În acest rol a fost distribuită Eliza Noemi Judeu… oare chiar nu mai avem actrițe de sub 25 de ani la Bacău? Este o greșeală de regie Monumentală! Duce în penibil totul, mai ales scena în care sunt comparate domnișoara Cucu cu Mona din care trebuia să reiasă că Mona e muult mai sexy și tânără decât domnișoara Cucu. Total invers. Sunt fericit că am văzut-o pe Eliza în Tiadora, cea mai bună piesa din repertoriul Bacovia din această stagiune. Mă bucur că am văzut-o în acea piesă de adevărat teatru, pentru că dacă o vedeam pentru prima dată în „Steaua fără nume” jucând Mona (și nu domnișoara Cucu, așa cum era normal), aș fi rămas cu un gust amar. Aș fi rămas în cap cu manierismele și pălmuțele aruncate în sus la fiecare replică nervoasă, într-un manierism zdrobitor…Dar știu de ce roluri puternice este capabila Eliza și cred că este greșeală de regie să fie distribuită în Mona, parcă cineva și-a propus să o pună in situația asta penibilă, jenantă..

Am ieșit la pauză să mă ventilez. In fața teatrului, mai mulți tineri comentau (dezamăgiți) cât de slabă este piesa. Printre acești tineri se afla și o adolescentă care a insistat: „lasă că partea a doua e mai bună”. Am fost curios și am revenit în sală și cu adevărat la partea a două au apărut două personaje care au mai salvat din acest accident feroviar: profesorul Udrea și Grig. Cel mai savuros a fost cel din urmă care, deși îmbrăcat de prost gust, ca un pimp din LA (deși e departe de textul original), a animat atât piesa, cât și sala care a râs, în sfârșit, la text. Același efect l-au avut în partea a doua: Domnișoara Cucu și Radu Udrea. Prea puțin, prea târziu.

Păcat de acești actori cu mare potențial. Am văzut asta în alte piese de teatru.. de adevărat teatru. Știu cât de important este să simți publicul.. să reacționezi la scenele tale, să râdă, să plângă cu tine…dar să nu se râdă la o piesă atât de mare.. să se râdă doar la improvizație sau sporadic la unele scene…Cred că doare și pentru actori…

Imediat după alegerile din 2020, primaria Bohoș s-a grăbit să angajeze cât mai mulți „soldați”ce au luptat în „tranșee” pe tot parcursul campaniei electorale. De la LedMan, până la Tzintzi (Nenumitul) sau duamna consiliera, plus alții, așa s-au plătit polițele din campanie.

Unii ne-am revoltat de tupeul scandalos al primarului de a face aceste manevre fără nicio jenă, un adevărat Lanister deoarece „își plătește mereu datoriile”…

Desigur că s-a zvonit că au mai existat și alte instituții folosite pentru răsplata noilor colegi din Consiliu Local… gurile rele spun că a fost folosit chiar și spitalul.. dar n-am dovezi, deci nu pot spune asta, deși spitalul este cel mai mare angajator de bugetari din Bohoș…

Au mai fost angajări la primarie în ultima perioadă, dar anunțul de luni mi-a sarit în ochi. Se caută un contabil, iar eu m-am mirat pentru ca fix acum Curtea de Conturi se află la Buhuși. Întâmplător sau nu, la liceu nu mai avem contabil șăf de la 1 aprilie și nu, nu e păcăleală.

La fel de întâmplător, observam de un an de zile că ALDE a devenit un fel de M10 din mandatul trecut, adică un PSD sub acoperire (PSD2), iar liderul ALDE, dl. Cojocaru, susține vocal si cu votul absolut orice proiect sau strategie a PSD.

M-am uitat pe lista ALDE de la alegeri și acum se închide un cerc, înțeleg mai bine contextul descris mai sus cu controale, demisii și concurs scos (”previzibil”) acum. La începutul articolului scriam despre campanie 2020 și de faptul că cei mai implicați în campanie au fost răsplătiți… dar dacă trebuie „răsplătiți” și „soldații” de la PSD2, adică ALDE? E o întrebare, iar răspunsul îl aflăm imediat după concurs.

Ce este la fel de interesant este ca primăria nu face niciodată public pe pagina de FB când sunt posturi scoase la concurs. Trebuie să știi pe cineva, care știe pe cineva, care să te anunțe. Pe site-ul primăriei greu găsesc și eu anunțurile, dar nu cred că mulți știau, spre exemplu, de concurs de angajare pentru postul lui Geo cinema Victoria… A fost concurs… știa cineva?? Iată o metodă de a te asigura că se prezintă doar cine trebuie: nu popularizezi concursul (deși ești obligat prin lege)…

ps: sunt intrebat de ce nu scriu direct despre cine e vorba. Am scris în trecut și oricum nu l-a deranjat pe dl. primar. Acum doar punctez. Până acum am „ghicit” toate angajările dinainte să-și depună candidații dosarul… oare pentru că erau posturi cu dedicație? Sau am eu intuiție bună? Vom vedea dacă o „nimeresc” și de data asta.

Deși scriu și opinez în mediul online despre orașul Buhuși de mai bine de 10 ani, am avut mereu o limită, am avut câteva principii de la care nu m-am abătut. Cel dintâi este Familia. Niciodată nu am atacat, online sau offline, familia unui politician sau angajat al primăriei. Am considerat a fi josnic să fac asta.

În campania din 2020, deși aveam pagina închisă, mi-a fost atacată familia de un cont fake din partea unui partid. Evident că atacul era un fake ordinar, dar era făcut de un membru de partid cu interes în cursa electorală și dornic de a lovi într-un candidat folosind familia mea. Josnic și fake.

Am observat cu tristețe, zilele acestea, un artidol cu care dezavuez complet. Nu am scris, până astăzi, niciodată despre politica editorială a altor publicații locale, dar simt că limita jurnalistică a fost încălcată pentru .. nimic. Nu există nici măcar interes jurnalistic pentru a face asta. Doar o răutate gratuită. După acest moment trist în jurnalismul local, te aștepți oricând ca sora, soția, mama, tatăl tău să fie filmat săunând ceva ce nu are legătură cu tine. Ce vină are orice consilier local din orice oraș din România că-s pensiile mici? De ce ai lega un consilier local și mai cu seama mama pensionară a acestuia de ceva ce nu are Absolut nicio legătură cu el? Dacă era mama Ministrului de Finanțe… poate înțelegeam deși nici acolo nu e ok pentru că, așa cum scriam mai sus, avem limite și familia este una dintre ele.

Poate că nu întâmplător toate i se întâmplă consilierului care coordona cele mai fără de scrupule conturi fake din online-ul Buhușean. Poate că e karma și vede și el cum este să i se atace familia, când și el a făcut asta ani de zile la adăpostul unor conturi fake, dar chiar și așa mă dezgustă demersul. Nu pentru că mi-e milă de dânsul, deoarece nu am nicio milă, mai ales știind câte mizerii a scris online, chiar față de mine și familia mea, dar mi-e rușine de mama acestuia, de o pensionară care nu are absolut nicio vină în această luptă surdă și fără scrupule.

Așa politicieni… așa presă… Nivelul ambelor tabere este atât de jos, atât consilierul în cauză, cât și „jurnalistul”, că îmi vine să închid totul și să merg acasă deoarece nu aș vrea vreodată să-mi fie amestecat numele cu cele 2 personaje fără de scrupule și onoare.

Stimată doamnă, ne cerem noi scuze pentru situația creată. Sunteți o victimă atât a guvernanților ce vă umilesc cu o pensie infimă, dar și a politrucilor locali ce vă folosesc fără scrupule. Să vă dea Dumnezeu sănătate și pensie lungă!

Observăm cum, de 8 Martie, politicienii locali își amintesc de doamne și domnișoare distribuind flori și (mai important) distribuind pe Facebook poze ca dovadă a faptului că au dat flori pe stradă. Pe lângă gestul ușor penibil de a te poza și prezenta cum dai flori doamnelor, gest ce ar trebui să fie intim și fără publicitate, găsesc că este și de o falsitate imensă situația în sine.

Ponderea doamnelor în comunitate este aproximitiv egală cu cea a domnilor. Cu toate acestea, nu avem NICIO doamnă în Consiliul Local. Nici măcar una, niciun consilier local femeie… Niciun lider local ce împarte flori astăzi și își postează reușita „galantă” pe facebook nu a catadicsit să pună pe liste, pe locuri eligibile, doamne sau domnișoare. Partidele sunt conduse de bărbați care au pus pe locuri eligibile DOAR bărbați. Un macho toxic..

E bine să fim galanți de 8 Martie, dar e mai bine să fim onești și să luptăm pentru șanse egale și împotriva discriminării pe bază de sex. Gestul de astăzi denotă un arhaism generalizat în gândirea liderilor politici prin care ni se transmite că locul femeii este la cratiță sau la copii, iar politica este „chestiune de bărbați”. De parcă suntem înapoi în anii 20-30. Suntem mult în urmă din acest punct de vedere fiind conduși de lideri cu viziuni mult depășite în 2023…

PS: măcar dacă se pozau în locuri curate dar s-au poza cu străzi sparte și boscheți urâți. Un fel de „vă dăm o floare ca să uitați de gropi…”

La mulți ani doamnelor, îmi cer scuze în numele acestor domni, atât putem… deocamdată.

În ziarul Deșteptarea de Bacău, varianta online, a apărut un interviu care mi-a stârnit curiozitatea. Interviul este luat de dl. Fercu, iar cum filosoful pensionar a luat prea puține interviuri, am rămas surprins să văd că intervievatul este un preot. Dl. Fercu mi-a fost profesor și a dat de înțeles tuturor elevilor că este Ateu, oarecum normal pentru un profesor de filosofie, aceeași impresie lăsând și dl. profesor Pascaru.

Întrebarea firească pe care mi-am pus-o a fost: cum de dl. Fercu, un ateu, cel care nu prea ia interviuri, ia acum, la bătrânețe, un interviu unui puști preot? Se spune că, atunci când te apropii de bătrânețe, te sperii de moarte și devii credincios. Nu cred că se aplică fostului bibliotecar. Atunci care este motivul acestui „banchet” și de ce ne interesează pe noi, la Buhuși, aceasta?

Voi încerca să răspund folosind Globul de Cristal și logica ce până acum nu m-a trădat în niciun editorial, cu atât mai mult cu cât Logica am studiat-o cu dl. Fercu la școală.

Ca să înțelegem fenomenul mai bine, trebuie să știm personajele. Eduard Cozma, intervievatul, este fiul preotului protopop Vasile Cozma. Cel venit la Buhuși de câțiva ani cu scandal. Un transfer cu cântec de la o parohie de la țară. Aveți AICI articol din presa vremii și revolta buhușenilor când preoții de la biserica SF. Nicolae au fost ușor, ușor îndepărtați pentru a se face loc noului inventat protopopiat și preotului Vasile Cozma, iată fragment din 2011: „mai mulți buhușeni au protestat zgomotos din cauza unor decizii care țintesc reorganizarea Consiliului Parohial al Parohiei „Sf. Ierarh Nicolae”, din localitate. Astfel, prin decizia nr. 233/2011, preotul Constantin Breahnă a fost transferat, începînd cu 1 octombrie 2011, din postul de preot paroh la această Parohie în postul de preot slujitor.”

Acum că știm ambițiile tatălui, putem înțelege cum de fiul, Eduard Cozma, a fost uns de însuși Ioachim Băcăuanul ca preot paroh la cea mai bună parohie din Bacău. Dar nici această „ungere” nu a fost fără „cântec” deoarece și acolo au existat suspiciuni. Preoții parohi de la biserica Sf. Nicolae din centru Bacăului fiind transferați (înlăturați) după metode de anchetă cel puțin dubioase și (specific BOR) netransparente, pentru a face loc tânărului Cozma. Surpriza a fost totală pentru toată popimea din Bacău…

Deși sunt frecvent întrebat despre asta, nu vreau să încep o discuție despre „cât au costat aceste posturi?”, deoarece nu am dovezi. Cu toate acestea, întâlnesc adesea tineri care finalizează studiile și nu primesc parohie spunând: „nu am strâns destui bani pentru a primi o bisericuță” și se duc spre alte meserii. Poate că unii sunt mai norocoși sau mai pioși… Interesant că ambii, atât tatăl cât și fiul, au „prins” în timp record cele mai bune parohii.

Concluzia este că în mai puțin de 10 ani familia Cozma a pus mâna pe două biserici Sf. Nicolae: cea mai mare din Buhuși și cea mai bună din Bacău, ambele în centru. Ascensiunea, trebuie să recunoașteți, este spectaculoasă și nu are nicio legătură cu afacerile cu tractoare ale tatălui Cozma, asta ca să nu dau ghes la vorbă cârcotașilor. Oficial: zero legătură cu afacerile prospere!:)

Având un status quo, putem citi interviul pe care dl. Fercu îl ia preotului Eduard Cozma (adică fiul protopopului de Buhuși). De remarcat este faptul că tânărul Cozma este noua „vedetă rock” a bisericii băcăuane, având mai multe interviuri televizate la Trinitas mai ales în ultimele luni. Deci se pregătește pentru ceva?…

Interviurile sunt extraordinare pentru un public anume: babele și asta se vede din comentarii și cine dă like articolului. De altfel, bisericile sunt pline de pensionari (mai mult pensionare) ușor impresionabili de un discurs care, în realitate, nu are logică. Spre exemplu, în interviul acordat domnului Fercu, chiar din primul paragraf, Eduard Cozma se contrazice, lucru ce se poate observa și în alte interviuri. Explicațiile lui pline de citate greșit alese în construcția logică a argumentului, denotă incapacitatea sa de a argumenta, până la capă și prin propriul fir logic, ideea. Am putea analiza răspunsurile lui Eduard Cozma dar cred că nu am avea niciun succes deoarece mândria cu care le expune, fie ele și contradicții de la o frază la alta, denotă autosuficiența unui (semi)cărturar îndoctrinat, ce nu poate analiza obiectiv, cu propria conștiință și inteligență, o idee, iar argumentarea se face permanent susținută de citate alese, uneori, alandala, pentru număr. Dar, repet, prinde super la babe. În plus, nu fracturile de logică din interviu le urmărim ci scopul interviului…

Concluzia: un fost profesor de filosofie pensionar ia un interviu rarisim unui preot cu descendență din cea mai puternică familie preoțească din Buhuși. De ce? Aici m-am blocat… de ce dl. Fercu ar face așa ceva?? De ce acum, de ce lui Cozma junior? Păi, dacă ne uităm la campaniile electorale, dl. Fercu a fost implicat pentru tabăra PSD, fiind și răsplătit cu un post de bibliotecar, aspect scris pe larg de presă și comentat îndelung în Consiliul Local. Ba mai mult, este notorie aproprierea domnului Fercu de „partidul unic” din Bacău. Dacă luăm aceste informații, precum și fulminanta ascensiune a familiei Cozma la conducerea bisericii, precum și faptul că primarul Zaharia ia cuvântul de mai multe ori la slujba preotului Cozma din Buhuși (la microfon), precum și spectacolul de colinde și tronuri de aur din decembrie, precum și constantul ajutor financiar oferit de primărie bisericii Sf. Nicolae și multe altele… înțelegem poate ceva mai mult decât o apropriere de ideologie de partid sau interese locale pentru un gard și o capelă… Poate un joc de imagine. Poate că tânărul Cozma este pregătit să urce câteva trepte. Nu văd o imposibilitate ca acesta să acceadă la funcții mai mari în BOR și cred că acum este acum e „campania electorală”, iar pentru ea este activat și dl. Fercu – ca și în campania din 2020 când a susținut PSD.

Așa cum spitalul orășenesc poartă numele nașului de botez a lui Eduard Cozma (absolut întâmplător…), doctor Eduard Apetri, cel ce nu are nicio legătură cu orașul Buhuși, așa cred că ne putem aștepta ca peste maximum 5-10 ani să auzim despre încă o ascensiune „și mai” fulminantă și „neașteptată” a tânărului Cozma la o funcție mai mare… Îl recomandă TOT acum… Totuși e bine să știm cum și de unde a pornit totul, nu?… Ca să nu ne speriem mai târziu și să nu știm de ce avem anumiți „Cetățeni de Onoare”, sau de ce va veni mere un „Prea Înalt” să susțină un partid sau, cum spunea pe scena Casei de Cultură însuși preotul Necula referindu-se la primarul Zaharia:„Votați omul, nu partidul!”…

Cărările Domnului nu sunt încurcate, dar sunt „lustruite” cu interviuri.

Poză cu Eduard Cozma, preot paroh la biserica Sf Nicolae Bacău.

Joi, 26 ianuarie a.c., a avut loc o dezbatere publică pe baza bugetului local din 2023. M-am prezentat și eu la această dezbatere, ca și la altele. Aș spune că au fost multe dar, în realitate, au fost foarte puține dezbateri publice… Sala era goală pentru că oamenii sunt descurajați sau nu sunt obișnuiți cu dezbaterea publică, mai ales cu dl Zaharia care a refuzat orice dezbatere în campanie, spre exemplu… Cetățenii se feresc să vină și să se exprime, dar poate schimbăm și acest aspect.

La această ședință, senzația pe care a lăsat-o dl primar este că a venit cu o poveste de acasă. A făcut această „dezbatere” pentru că avea de spus ceva – o poezie, o poveste, un text învățat și pregătit bine. Orice înrebare aș fi pus, dânsul avea același răspus: o tânguială a cărui final era: nu avem bani. Se poate vedea asta și pe filmare: „luați loc până răspund”… Deși întrebarea mea era punctuală despre o lege uitată în cei 7 ani de mandat, dânsul îmi vorbea de proiecte. Pe scurt: au început scuzele… Când eram mici și pierdeam la fotbal, începeau scuzele: „bă da eu am fost și bolnav când eram mic”. Așa era domnul primar joi „da noi am fost bolnavi când eram mici și am fost crescuți de o bunică”… cam asta era subtextul.

Consider că bani sunt, doar că sunt prost gestionați. Spre exemplu s-au alocat aprox 600 de milioane vechi pt panseluțe. Oameni buni, 180 de semințe de panseluțe costa 9 lei, adică 0,005 lei per fir de panseluță. primăria ia panseluța la 3 lei firul?.. De ce?…

Pe vremuri, panseuțele erau plantate din faza de semințe la seră. Sera încă există, angajații există, semințele există, voință nu. E mai simplu să faci contracte de miliarde pentru flori decât să le iei semințe la o zecime din preț… doar că le muncești nițel. Vă reamintesc că în 2019 și 2020 au fost cheltuite, anual, peste 900 de milioane pe panseluțe… zici că e New York aici. Ca să nu vă mai spun că bugetul Spații verzi e propus la 6 miliarde. Vi se pare că avem spații verzi care să arate de 6 miliarde.. doar îngrijirea lor… 400 de milioane să repare drujbele și 800 de milioane vechi pt benzina de la tăiatul spațiilor verzi… Adevărul este că se tunde iarba în draci la Buhuși:))

Nu mai spun de 350 de milioane vechi pentru biserici.. de ce? Uitați-vă la biserici cât s-a investit în ele în ultimii 10 ani. Suntem săraci lipiți dar avem Tron de aur! Nu realizați că în Buhuși nivelul de trai e scăzut și că banii aia nu-s o prioritate să-i dăm la biserici? Dar… biserica, prin reprezentanți, aduce voturi, nu uităm că preotul Necula ne îndemna să-l votăm pe dl Zaharia la ultima sa „conferință” de la Casa de Cultură… astea se cotizează din bugetul local? sau la ce era nevoie să se aloce 350 de milioane?

Exemplele sunt multe, dar domnul primar a refuzat să le discute, se facea că nu înțelege că panseluțele sunt, inițial, semințe. Dl primar avea de spus o poveste pe care o repetă către toți angajații: „nu avem bani”.. uitând că sunt bani lăsați de la an la an pentru… campanie? Eu așa cred și am mai scris-o și anul trecut. Acum, acei bani sunt într-o „pușculiță” numită „investiții”, pușculiță ce se va sparge fix de alegeri.

Am mai spus ceva la „dezbatere”, faptul că primăria merge cu organigrama spre maximum. Nu am fost contrazis. S-au încruntat toți la masa „prezidiului”, dar nu m-au contrazis. La o populație reală de 14.ooo, nu poți avea 155-160 de angajați în primărie. Avem angajat la Sala Sporturilor de ani de zile, deși sala e închisă. Ba mai mult, acel angajat, pe care nu l-am văzut niciodată, mai face și referate, anual, pentru materiale de birotică de mii de lei. DE CE acceptă tot acest desfrâu dl primar? De ce nu face economie pentru a avea bani? Pentru că trebuie să acceptăm că nu-s bani acum, ei se strâng pentru campanie.

Să știți că aș putea da FOARTE multe exemple de risipă din banul public din propunerea de buget pe 2023, dar deja mă înjură jumătate de oraș pentru că stric niște ape… Poate voi mai da exemple dar… cu ce finalitate? Ani de zile scriu și devoalez lucruri și unii cetățeni se fac că nu le văd. Adevărat că sunt citite de cine trebuie, dar asta nu schimbă finalitatea care este „se va face cum dorește dl primar și atât”.

Aștept cu interes ședința de buget de luni. Oare se mai poate schimba ceva? Sau suntem prea departe?
PS: Spre deosebire de alți ani unde erau atașate toate referatele, acum au fost mascate. Și mă tem că de la an la an vor fi tot mai ascunse pentru că… prea punem noi multe întrebări… Sau ați uitat ce urâțenie totală de „referat” a depus dl Boboc în anii trecuți?.. o mâzgălitură cu pixu pentru care s-au alocat miliarde pentru peticirea străzilor. Cum poți verifica dacă s-a făcut sau nu ce era trecut, bugetat și aprobat dacă nu se înțelegea nimic…? E greu când e vorba de bani, doar un singur om vrea să controleze toată pușculița…

Administratorul spitalului din Buhuși, Constantin Poiană, este propus de dl primar pentru distincția „Cetățean de onoare”. În astfel de situații se cuvine să scriem „Felicitări”. Acum, că le-am oferit (felicitările), aș scrie și câteva cuvinte despre acest eveniment local, încercând să nu stârnesc vreo tornadă într-un pahar cu apă.

Dl Poiană este un om de succes în Buhuși. Povestea sa este de succes. Un om extrem de ambițios și muncitor. Am avut mereu cuvinte de laudă la adresa sa. Acestea fiind spuse… întreb sincer… de ce i se oferă această onoare? Ambiția și munca reprezintă un argument suficient? Vă spun sincer că sunt mulți oameni din Buhuși ambițioși și muncitori. Este destul să-ți faci treaba/meseria bine pentru a fi cetățean de onoare? Dl. Poiană este un bun manager… asta fiind job ul său: manager. Cumva simt că toți ar trebui să ne facem treaba, de asta luăm salarii. Mă rog… și alea diferă. Spre exemplu, un profesor ia 10% din salariu lunar al unui manager. Uneori 20%… dar rar:)

Atunci… de ce această propunere? Probabil, dl primar a luat modelul dl președinte. Doar că acea premiere avea legătură cu alt domeniu, am înțeles-o ca fiind recunoașterea implicării managerilor în perioada Covid.

Eu cred că dl Poiană nu va mai rămâne mult la Buhuși. Dacă asta este situația, atunci înțeleg pe deplin motivul acestei propuneri: dl primar încearcă să se agațe puțin de imaginea dl Poiană, nu uităm că dânsul a fost candidat pe lista de consilieri PSD, a fost candidat de imagine, imediat ce alegerile s-au terminat, a renunțat la mandat. Adică doar a arătat că e într-o „tabără” și că el, ca manager, susține un partid. O fi cosher sau nu… asta doar timpul și oamenii vor decide.

Eu consider că niciun manager de spital și niciun director de școală/inspector .. niciunul nu trebuie să facă politică deoarece sunt servicii publice. Nu pot depinde de un joc politic. Dar eu sunt un visător naiv, revenim la realitate.

Va rămâne în istorie acest moment deoarece, din ce am studiat, dl Poiană va fi cel mai tânăr cetățean de Onoare al orașului. Și printre puținii cetățeni de onoare (sau singurul) nebuhușean, adică neoriginar din Buhuși (voi mai studia pentru date complete).

Știu că dl Poiană este un om modest, adică nu cred că se îmbată cu apă rece, de aceea apelez la dânsul pentru o pilă. Vreau să-mi pună o pilă la șefu. Acum un an și ceva am depus o cerere la primărie prin care solicitam acordarea titlului de Cetațean de Onoare pt dl Nuțu Anghelina și pt sculptorul Leonard Răchită. Doi buhușeni care ne-au pus pe hartă. Primul fiind cel mai mare filantrop privat român, al doilea este printre singurii profesori de sculptură români din Paris. Personaje rarisime. Domnul primar a REFUZAT solicitarea mea. Poate îl convingeți dvs să accepte și pe cei doi domni. Ei nu au adus RMN la Buhuși, dar au pus Buhușiul pe harta lumii. Vă promit. Despre unul s-a scris și o carte. Despre câți buhușeni ați auzit să se fi scris biografii?… Ba a mai fost și unicul buhușean candidat la președinție. Irepetabil. Aș mai avea o listă de oameni care au făcut lucruri spectaculoase și sunt buhușeni dar sunt ignorați de dl primar. Poate mă ajutați dvs. Singura solicitare a mea pe care dl. primar a acceptat-o a fost pentru actrița Pușa Teslaru (ca să spun și când a acceptat, era în toane bune).
Mulțumesc.

Felicitări!

Norocos, literalmente am prins ultimul bilet la premiera piesei „Uzina artiștilor”, noul copil al Teatrului Municipal „Bacovia”. Pentru cei care se grăbesc, vă spun pe scurt că este o piesă ce merită văzută și pe care o recomand cu plăcere. Dacă ești pasionat de teatru sau de lumea lui, cu atât mai mult trebuie să vezi piesa deoarece ea reprezintă un adevărat „mise en abyne”, o dublă adâncime deoarece este o piesă de teatru despre cum se face o piesă de teatru. Tetru în teatru. Spectatorii iau parte la repetiții, văd cu ce se confruntă un regizor, un tehnic, un actor care uită replicile, o actriță care nu înțelege textul etc…

Piesa „Uzina artiștilor” devoalează misterul din spatele repetițiilor, arată în tușe de diverse mărimi toate „ștăngile” folosite pentru o premieră… este o radiografie sinceră în care vedem toate „afecțiunile” de care suferă teatrul românesc contemporan, cu accente băcăuane, desigur.

Distribuția este amplă și potentă, vie, poate cea mai „vie” distribuție a teatrului Bacovia. Spre deosebire de alte piese ale teatrului la care am fost, aici s-a simțit un alt aer. Parcă actorii chiar voiau un UNITER pentru… sinceritate. Toți au fost foarte faini și au dat dovadă de subtilitate și ironie. Ba mai mult, autoironie. Cred că asta face ca piesa să reziste și să nu fie bâlci sau grotescă: autoironia actorilor și a teatrului Bacovia.

Avem în scenă un regizor care rumegă aceleași cuvinte despre „oportunitate” și se culcă cu o tânără în timp ce așteaptă ovațiile publicului. Pentru a cita regizorul: toți actorii „au conținut”. Mai bine spus ei s-au „conținut” pe ei. Așa cum piesa în sine „conține” întregul teatru Bacovia în ea.

O prezență mereu puternică, Florina Găzdaru are mereu tehnica și talentul de a aduce orice rol acolo unde vrea. Dar personajul ei nu a „conținut” doar pe Florina, actrița, parcă mi-a amintit prin nume și statut, dorul de UNITER și de fosta directoare, Noemi.

Bianca Babașa are ironia foarte aproape de piele, ceea ce e bine mai ales că uneori nu avea haine, ceea ce mi s-a părut corect, având în vedere personajul jucat. Mi-a dat senzația actriței care a absolvit ieri și vrea, cu orice mijloc și pat, să fie mare actriță, chiar dacă nu înțelege rolul. Nu-i nimic!, când nu înțelegem rolul – plângem:).

Dacă vorbim de cei care nu înțeleg rolul, îl avem pe Stefan Huluba, această nouă vedetă a teatrului. Actorul jucat de Ștefan este tipic/specific și prezent în orice teatru. În fapt, toate personajele sunt recognoscibile în teatre, dacă apuci să le vizitezi. Am râs cu poftă să-l văd pe Ștefan jucând la fel ca în alte 3 piese în care l-am mai văzut la Bacău. Am înțeles autoironia sa și faptul că regizorii îl pun în aceleași roluri iar el e nevoit să joace la fel. Cu toate astea, charsima e a lui, se vede când iese pe scenă că lumea așteaptă același Ștefan, Indiferent de rol, scenă, piesă, an, anotimp etc. Iar personajul lui de astăzi nu înțelege nimic, dar vrea totul.

Vali Braniste este ca în realitate, cumva din umbra cortinei… dar știind tot ce se întâmplă. Era nevoie de un tehnic ce scrie teatru și are un vis. S-a râs cu poftă când Vali a ieșit singur la cortină să ne spună cum povestește piesele peștilor.

Bogdan Buzdugan a fost într-unul dintre cele mai faine roluri pe care le-am văzut, iar despre Tudor Hurmuz pot spune că-s profund inamorat. Cred că este cel mai aprope de actorul pe care-l plac pe o scenă. Bogdan Matei și-a repetat, ca un regizor ratat, replicile sterpe care au avut efect deoarece noi toți, în sală, am „conținut”.

Vlad Nicolici a fost fix Vlad Nicolici pentru că fiecare teatru are nevoie de un Vlad. Cel bun la toate. A cântat, a dansat… mă gândesc de multă vreme dacă teatrul Bacovia nu ar trebui să dețină și secție de Revistă. Ultimele piese mă duc mereu cu gândul acolo.

Mi-a plăcut și rolul Minodorei Broscoi, o actriță stângistă și isterică ce țipă și condamnă „fucking” tot, fără a se uita la propria persoană. Cine putea juca rolul comunistei dansatoare din final dacă nu ea… o actriță tânără revoltată fără cauză precisă, un rol în care pot intra muulți actori tineri. Poate că aici a fost cheia, sau buna măsura a regiei care a reușit să țină ritmul și dozarea corectă fără să facă o piesă cu iz populisto-electoral. Și situația „protestului Putin” este super bine gestionată și speculată. Nimic nu e menajat, ceva nou pentru teatrul „Bacovia” care ne-a obișnuit, poate, cu un anumit stil și o anumită direcție de teatru social… Minodora a fost perfectă pentru acest rol al actriței antipatizate de public deoarece pare actrița aia care strică toată distracția cu niște slogane care, așa cum scriam, au fost bine manageriate prin regie.

Pentru Corina Goranda aș dori să scriu un text deoarece cred că vizual este nedescoperită. Pentru film cred că este perfectă. Rolul ei isteric al soției omului important… actrița care vrea Uniterul la fel ca toată lumea, m-a făcut să uit de rolul din „Tu ce te bagi?”.

Urmărind piesa din seara asta, mi-am amintit de piesa „Jurnal: Bacău”… am avut aceeași senzație de dezabiere, de sinceritate față de public. Ca și cum teatrul încearcă să se arate publicului cum este, cu bune și rele, cu micile drame interioare, cu obsesia actorilor pentru un UNITER care înseamnă nimic pentru public, problemele tehnice și disputele dintre actori, etc…

Am lăsat, în cele din urmă, pe frumoasa și talentata Daniela Vrînceanu cu dulcele ei grai moldovinesc. M-a emoționat mult finalul cu Daniela pe scenă deoarece nu mă gândeam la momentul de reculegere pentru „nea Matei”… ci la un moment pentru Mirel.

Dacă vreți teatru, mergeți la Uzina! Și da, de multe ori e chiar așa la repetiții… sau mai rău. Actoria e grea, nu e așa ușor cum pare.

Acum vreo săptămână, primăria a premiat o parte dintre elevii cu rezultate deosebite. Există un HCL în baza căruia se premiază elevii. Peste tot în țară se fac aceste premieri. În alte părți se premiază mai mult, în altele mai puțin, de exemplu la Buhuși unde se premiază doar unii elevi, în funcție de dorința de la șăf:)).

Binențeles că, în stilul său lăudăros, primarul a postat pe pagina sa Oficială că EL a premiat elevii merituoși, de parcă premiază din banii dânsului, oricum fondurile sunt mai mici decât salariul dânsului pe juma de lună:))) Apoi, șeful pă cultură, a dat share pe pagina primăriei, deși primăria, adică noi, noi am premiat, nu primarul, nu?:)). Deci normal era să fie postarea primăriei, că nu premiază primarul de la pușculița aia cu miliarde… dar, de premiat, nu a premiat pe toți. Primarul „a refuzat” să premieze toți elevii cu rezultate. El, nu altcineva. Îmi aum tot ce scriu și pot dovedi la orice proces că domnul primar nu a dorit premierea tuturor elevilor meritoși. Unii spun că a fost o răzbunare puerilă, ok… dar cu elevii ce a avut?

Am scris comentariu pe pagina primarului, aia oficială… fără jigniri, fără atacuri la persoană, doar am scris că nu au fost premiați „toți elevii cu rezultate din Buhuși”… atât am scris…. și „șăfu” pe cultură-administrator m-a blocat. Adică m-a blocat pe mine și a dat el comment cu jumătate de adevăr… la care nu pot răspunde să-i arăt unde minte pentru că-s blocat, foarte bărbătesc și foarte democratic, nu?

Ce vină au niște elevi care aduc la Buhuși rezultate mai mari decât a reușit în ani de zile pe la CSO, cu buget imens. La cele 2 cluburi cu rezultate nu le vedem și nu le premiem… că nu vrea primarul. Nu a vrut! Că nu mă suferă pe mine sau pe antrenrul de la karate… Sau nu avea chef sau nu s-a trezit bine, cine știe?:)))) De aceea a și șters comentariile mele și m-a blocat.

Ca idee, domnu primar a fost pe o scenă acum o lună și a făcut o paralelă între gestul său și sângele Eroilor de la Revoluție. Este cel puțin ironic faptul că domnul primar vobrează, e emoționat de Revoluție și de Eroi, dar blochează fundamentul acelei revoluții: libertatea de a vorbi/gândi. Pe de o parte respectă Eroii, pe de altă parte nu îi respectă, ptracticând politici comuniste de a băga pumnul în gură și de a bloca, pe orice cale, argumente, dialog, sau persoane ce au cele mai mici comentarii ce îl contrazic.

Pe principiul „iubesc Revoluția, dar urăsc ce a adus: libertatea”

Dacă asta îi învățăm pe elevii merituoși din Buhuși, să nu ne mai mirăm că nu se mai întoarce nimeni în acest oraș… la ce? Să fim toți uniforme? Oricine gândește altfel e blocat și marginalizat? Asta le arătam?
Sau poate că acum și-a arătat adevărata față domnul primar, blocând orice idee ce nu corespunde cu a domniei sale.

1984 e la Buhuși. Trezirea!

PS: tehnic, HCL nu a fost respectat și a fost lăsat intenționat așa. Avem rezultate Extraordinare la Buhuși. Poate dacă studiau CAEN și CAER domnii din primărie ar fi văzut că există mai multe calendare naționale aprobate de Minister. Sunt concursuri exact ca Olimpiadele, într-un calendar etc. La alte sporturi nu mai spun, doar că rezultatele mari sunt la privați care reprezintă orașul cu cinste doar că nu-s la partid și nici la CSO… ghinion..:)
https://www.edu.ro/sites/default/files/_fi%C8%99iere/Minister/2022/inv.%20preuniversitar/calendare_olimpiade_concursuri_2022/Calendar_Activitati_Educative_Nationale_CAEN_2021_2022.pdf

La ultima ședință de CL din noiembrie, domnul primar se plângea de lipsa de fonduri, de faptul ca ADR pune la dispoziție prea puține fonduri și ne anunța că urmează o perioadă foarte grea… Ba mai mult, domnul primar se lăuda cu niște date care păreau atât de fabuloase, încât am aprofundat situație și am solicitat de la ADR Nord Est mai multe informații.

Interpelat de domnul consilier Flenchea, cel ce încerca o comparație între două orașe similare ca număr de locuitori: Buhuși și Moinești, domnul primar Zaharia a declarat că municipiile primesc mult mai multe fonduri decât orașele: „nici nu ne puteam compara, suntem dezavantajați față de Moinești care este municipiu, au alte fonduri ei”(parafrazez) deoarece ADR oferă fonduri diferite orașelor, față de municipiile nereședință de județ. Conform datelor puse la dispoziție de ADR Nord-Est, pentru perioada 2021-2027, orașele au la dispoziție 140 mil euro, iar municipiile (cele ce nu sunt reședință de județ) au la dispoziție 180 mil euro. Pentru publicul său, domnul primar are dreptate, dar, de fapt, scoate din context informații pentru a se putea plânge, pentru a putea scuza, dinainte, insuccesul.

Ca să înțelegem, orașele din această regiune, orașe cu care Buhuși se „luptă” pentru cele 140 de milioane, sunt: Gura Humorului, Tg Neamt, Tg Frumos, Tg Ocna, Liteni, Vicovu de Sus, Solca, Comanesti, Siret, Dărmanești, Roznov, Săveni, Dărăbani, Dolhasca, Bicaz, Ștefanești și Flămânzi etc. Deci noi ne batem cu Flămânzi fraților. Flămânzi!… Municipiile care se bat pentru 180 de mil euro sunt: Roman, Bârlad, Pașcani, Moinești, Onești, Fălticeni, Vatra Dornei, Pașcani, Dorohoi, Huși, Câmpulung Moldovenesc, Rădăuți. Abia aici, punând în perspectivă CORECT sumele și beneficiarii reali, reiese fake-ul, abia aici se vede cum domnul primar întoarce portofelul, foarte abil.

Cifrele nu mint. Dacă adunăm populațiua orașelor enumerate mai sus avem aproximativ 190.000. Dacă adunăm populațiile municipiilor citate, reies peste 320.000. Ca să nu comparăm câți km de străzi și canalizare au aceste orășele… și câți au aceste municipii… o fi echitabil?

190k locuitori – 140 mil euro

320k locuitori – 180 mil euro

Dacă vom calcula câți bani revin per capita orașelor și câți bani revin municipiilor care nu sunt reședință de județ, orașele sunt avantajate. Cu alte cuvinte, fondurile pe care se bat municipiile enumerate sunt mai puține (în realitate) decât banii puși la dispoziție orașelor, așa cum este orașul nostru. În plus, una este să te bați cu UAT Flămânzi, și alta este să te bați cu aparatul de specialitate al UAT Roman sau Onești… dar e mai ușor să te plângi decât să faci ceva concret. Este stilul nostru, românesc: „a tras masa”, „ține arbitrul cu ei”, ”n-am avut noi noroc”, „A bătut și vântul”, „am fost bolnav când eram mic” etc. etc… e mai simplu să găsești scuze, decât să-ți asumi, bărbătește.

Uneori, uităm un lucru concret și din realitatea noastră imediată: domnul primar avea bani în conturile primăriei din împrumuturi încă din anul 2016 și a blocat intenționat banii pentru a asfalta fix în campania electorală… Deci nu fondurile sunt problema, așa cum se plângea domnul primar, ci lipsa sa de viziune și acțiune. Buhuși avea la dispoziție bani cât să asfalteze jumătate de oraș. Domnul primar a refuzat să facă asta și de aceea avem gropile pe care le avem. Dar nu își va asuma niciodată acest eșec.

Este o vorbă în engleză: „dacă mă păcălești o dată, este vina ta. Dacă mă păcălești a doua oară, este vina mea”. Întrebarea este: de câte ori vreți să fiți păcăliți?… Asta este doar opțiunea voastră. Informațiile sunt la un click distanță, trebuie doar să le accesați și să gândiți liberi de fake news și campanie electorală.

https://www.inforegionordest.ro/situatie-proiecte

PS: ADR Nord Est a comunicat oficial că nu există niciun clasament oficial conform căruia Buhuși este pe locul 3 la absorbția de fonduri. Din lista enumerată, Buhuși e printre orașele cu cea mai mare populație, chiar pe podium… (moldoveni included).